Выбор, покупка фото-видео аппаратуры

Посоветуйте объектив для свадеб

Нужен хороший свадебный объектив для тушки Кэнон.
Что вы думаете о TAMRON 17-50 mm 2.8 со стабом?
Стоит ли брать этот объектив или присмотреться к сигме в этом классе?
А быть может другие вариаты?
Vera `
Vera `
1 339
Если человек спрашивает у незнакомых людей, какой объектив ему купить - значит, он даже не разбирается в стеклах своей фирмы, и у него нет никаких личных предпочтений. Когда человек фотографирует у него есть опыт, он начинает понимать, что ему надо ширик, или телевик, а может вообще фишай.
И тогда он смотрит, что доступно по цене от родного производителя. И не задает вопросы "что купить? " Он идет и покупает что надо, ну или копит деньги. Нужно понимать и реально оценивать: для каких целей нужен объектив, что будете снимать, в каких условиях, в каких жанрах фотографии. Только, исходя из этого, можно сделать правильный выбор. Поэтому никто другой, кроме будущего владельца не сможет сделать за него выбор. Это равнозначно тому, что кто-то кому-то будет подбирать мужа или жену.
Елена Темнякова
Елена Темнякова
28 526
Лучший ответ
Бедные брачующиеся, которые нарвутся на вас как на фотографа.... Мне их искренне жалко.. .

Свадьбы должен снимать профессионал, а профессионалы таких вопросов не задают.
ВК
Валера К
56 924
Вася Петров А почему, объясни пожалуйста, Тамерлан? Я много свадебных бомбил знаю, есть пара близких приятелей. Уверяю, приемлимое для заказчика техническое качество вполне достижимо даже китом. Главное - сюжеты, моменты интересные и пошустрее работать, ничего не упустить, никого не обидеть.
даже в нашем Воткинске свадьбы снимают L-ками c EOS 5D MarkII
по мне он уж сильно дисторсию искажает и мылит по краям, тамрон 28-75/2,8в этом плане интереснее, но широкий угол покрыть нужно будет качественным шириком, зато 85 мм это уже не 50...как раз портретные
Вася Петров тоже считаю что этот диапозон более свадебный.
лучше присмотреться к Сигме в этом классе, т. е. к SIGMA AF 17-50 f/2.8 EX DC OS for CANON
http://club.foto.ru/camera/model.php?mod_id=2302
Сравнивал с этим тамроном "сигму в этом классе" - конкретно SIGMA AF 17-50 mm f/2.8 EX DC OS HSM
Сигма понравилась больше, взял ее и доволен.
С двумя золотыми кольцами. Там по рингу надпись - Онли фор веддинг! Не ошибетесь )) Всех кто задает подобные вопросы нужно отлучать от фотографии законодательно.
тамрон нормуль !!!
у меня такой снимал для друзей. все ок
Canon 24 - 70 L 2,8
сигма 17-50 правда дороже тысч на 5-7, читал отзывы и снимки смотрел на сигму нареканий почти нет, а вот на сигму 17-70 горы негатива, но она и стоит дешевле. Т. к. судя по всему Никор 28-70 сеичас почти не реально купить думаю тоже о Сигме .
Татьяна Петренко 17-70 полная фигня, я её сначала, конечно хотел - и подлинее и как "макро" заявлена. Заказал, день потестил... Хуже кита, чест слово. Ну и поменял с удовольствием на 17-50/2.8. Небо и земля!
У меня никон и тамрон 17-50 f2.8 со стабом версия - объективом доволен, универсален. Думаю на кеноне он не хуже будет.
В принципе можно и фиксом отснять кадр - смотря где, кого и как будете снимать....
SIGMA 24-70 f 2.8 будет самое то
Kutbu Adilbekova
Kutbu Adilbekova
4 737
ИМХО - за те копеечки, что стоит этот Тамрон, он не плохой, у меня имеется такой же, но если бы у меня были деньги, то купил бы что-то получше. В целом от этого объектива впечатление хорошее.
Инна Билай
Инна Билай
3 362
А я бы не стала для свадеб выбирать бюджетную технику, вне зависимости от того, сколько у меня стоит одна съемка.