про фикс 35 мм вообщем. ( для справки: конкретно canon 2.0 35mm)

1. Из-за перспективных искажений снимать поясной и, тем более, лицевой портрет с таким фокусным расстоянием (ЭФР = 35 х 1.6 = 56 мм) не рекомендуется:


2. Чем меньше фокусное расстояние - тем больше глубина резкости. Как следствие, несмотря даже на приличную светосилу этого объектива, изолировать фон размытием (боке) удастся не всегда.

3. Оптимальным для лицевого портрета считается ЭФР ~135 мм, поясного ~85 мм. Причём, правило "чем больше - тем лучше", на мой взгляд, здесь не действует: слишком большие фокусные (>200 мм) "уплощают" перспективу. На примере выше видно, что при 350 мм лицо выглядит плоским и широким...

Я тебе тайну открою совсем недавно фокусное расстояние объектива должно было равняться диагонали будущего изображения 500мм для 30*40 200мм для 13*18. Только пробы и сравнение. Вспышка отдельная тема. Кроп 1,6 у 550.

И по существу. Портрет лица, бюста, групповой портрет. Задачи стоят показать передний-задний план и объект съемки. 35 только групповой портрет (для узнаваемости заднего плана) И портрет в полный рост. Уже бюст на ухти не сделаешь. Между шедевром и качественной фотографией разница "чуть-чуть" И вот в погоне за этим чуть -чуть и покупают объективы отражатели, осветители. Ждут погоду.

Слова "вообщем" не существует. "В общем" - существует.

Для кропа надо ФР объектива умножать на коэффициент этого кропа.
Но причём тут внешняя вспышка? У неё же есть куча настроек, чтобы она не поганила кадр.

да портрет снимают фиксом 85 а 35 плохо подходит ну а насчёт сильно в лицо бить так ты её в лицр не направляй

у тебя светосила 2.0, зачем вспышка!

Даже в средней вспышке имеется накладываемый рассеиватель для увеличения угла и выдвигаемый кусочек белейшего пластика, чтобы образовать два источника света. Вспышка допустим светит в потолок, а от выдвинутого белого пластика свет падает прямо на объект и уже у тебя два источника света с равномерным освещением объекта. Можно и с экранами поэкспериментировать.