кажется нашел аналог Nikon D5100 + 18 - 55 это Canon EOS 600D. Вопрос внутри

аналог? не смешите: http://www.dxomark.com/index.php/Cameras/Camera-Sensor-Ratings
и топовые объективы кэнона ни чуть не дешевле никкоровских:
почему? спросите вы - да потому что вся линейка топовых объктивов от кэнона В СРЕДНЕМ имеет
более высокое качество: в первой тридцатке объективов 9 от кэнона и только три от никона -
http://www.dxomark.com/index.php/Lenses/Camera-Lens-Ratings/Optical-Metric-Scores

ну да объективы дешевле, но дешевле не значит лучше

в остальном же Nikon D5100 явно в фаворитах
у него в сравнении с 600D от canon:
+больше и гораздо лучше матрица (малошумная, с отличной цветопередачей, такая же как у старшего собрата Nikon D7000), оптимальное количество мегапикселей !
в связи с чем:
+значительно более низкий уровень шума на высоких ISO
+значительно более высокое качество изображения
так же:
+он быстрее включается (мелочь, а приятно)
+шире динамический диапазон
+есть внутрикамерный (имеет в камере) HDR
+видео с автофокусом
+(!) более емкий аккумулятор.
+(!) больше точек фокусировки
+немного скорострельнее
+по габаритам поменьше

Ты оказался прав

В плане практичности, стоимости стекол и аксессуаров, их доступности Сапог явно выигрывает. Если это для вас важно - берите Canon EOS 600D. При желании, умении и старании снимки с него выходят очень даже приличные. Особенно при использовании качественного объектива. Да, у Nikon D5100 получше сенсор, но это видно взгляду наметанному и подготовленному. Мы же с вами не суперпрофи, так что вывод очевиден ))

я кенонист!!!! так что я за кенон!!!! был 450д 1100д и 5дм2 всеми доволен!!!

да ты прям шерлок холмс

фикс 35 мм ----никкор 1.8 7000 р; кэнон 2.0 12000 р как пример...

берите то, что удобнее для вашей руки, лучше взять тушку и отдельно объектив, какой хочется.