Canon 600d или 60d? Средства есть, но есть ли смысл?

разница между 600D и 60D
в весе, эргономике, корпусе, наличии/не наличии верхнего экрана, скорострельности
картинку они выдадут одну и туже (разницы в фото Вы не увидете)

есть деньги - конечно лучше берите 60d - больше ресурс затвора, скорострельность повыше
бюджет впритык - берите 600d

Вам как девушке советовала бы брать фотоаппарат весом полегче, т. е. canon 600D
да и если покупаете фотоаппарат чисто для себя.. . не вижу смысла переплачивать

а вот 60D имеет ухватистый корпус - для мужчин удобнее, а как Вам не знаю.

а почему собственно хотите менять? !
500Д - отличный аппарат.

450D, 500D, 600D, 60D, 7D - везде "кропнутая" матрица, разница только в исполнении да в "фишках и наворотах",ебячество одним словом... есть смысл задуматься о Full Frame.

увидев этот вопрос, тоже возникла идея посоветовать вам 7d, а тут уже и без меня посоветовали. действительно хороший аппарат, подкопите и купите его)

Вот тут хорошая статья на эту тему - http://www.artem-kashkanov.ru/article39.html
Я голосую за 60Д!!!

Если средства позволяют Canon EOS 7D-уровень камеры повыше, тем более что опыт есть кое какой. ( разница в ваших вариантах не стоит средств)

60д выше классом . Это выражается в программном обеспечении, материале корпуса, надежности камеры -ресурс затвора более 100 000 тыс гарантировано. А "цветное -яркое фото" можно и мыльницей сделать. Для себя все равно какой, а для работы- только 60 !

у меня 600д и все заебись

может хватит вестись на коммерцию?
550 и 600 практически одинаковы.
если хочешь камеру, которая будет действительно лучше, присмотрись к 7D.
ну или Никон бери.

Если средства позволяют я бы взял Nikon D800

скорость съемки и экранчик дополн. а так разницы нет. +вес.

если есть деньги, то лучше взять тело 5Дмарк2 он здорово подешевел, стоит ок. 62 тыс. (если конечно репортажку снимать то лучше всетаки 7Д, но он кропнутый, круче семерки только полный кадр 1Дмарк 4).

А так, кроп на кроп менять, только время даром терять.