говорят что с кит объективом камера работает на 30%. в чем именно?

Знаете, вот про 30% это не понятно, как вообще можно измерить качественный параметр количественно?? ?
Ну а про объектив: да, китом можно вполне хорошо снимать, многие так и делают и вполне довольны своей жизнью.
Только это невозможно понять без сравнения. Причем самостоятельного сравнения. Вот представьте, что на второй фотографии задний план будет мягко размыт и не будет видно заднего столика за мальчиком, на первой фото не будет отвлекать слева стол с лампочкой и т. д. Кроме того, взяв более светосильный объектив вам не нужна будет вспышка, там где кит ее требует и т. д.
Я вообще на фиксы перешел (у меня Пентакс) . Не знаю, у меня больше опыта, может уже камеру лучше знаю, но с технической стороны фотографии лучше. Иногда кит в сумке валяется на всякий случай, но с ним фото менее четкие, что-ли, в сравнении с другими объективами... .
Вообще, снимайте, учитесь, экспериментируйте.. . Позже вы поймете, что нужно.. . Если будет возможность, возьмите разные объективы просто протестировать. Пока сами не попробуете, не поймете.

камера и сейчас работает на 100%. а то что камера не самая крутая... да пофигу, на качество фото это не влияет. а пивная банка -отличное стекло.

это говорят фотодрочеры.
не слушайте их.

и с ним люди получают прекрасные фотографии http://35photo.ru/items/Sony+SAL-1855+DT+18-55mm+f3.5-5.6_i4749/examples/

это утверждение распространено среди фотодрочеров, а им что ни дай, всё равно гавнофото выйдет

Говорят те, кто только говорит а не снимает

Не камера себя раскроет, а ее владелец. с китовым сложнее. хотя в умелых руках.

кит для пейзажа нормально, а вот всеми любимые портреты плохо выходят- совковый гелиос и то лучше справляется