У кого дороже оптика-у Никона или у Кенона

70-200 2.8 II
- Nikon - 2600$
- Canon - 2900$

24-70 2.8 II
- Nikon - 2000$
- Canon - 3140$

а некачественные у кенона дешевле...

вцелом по линейке - примерно одинаковы.. . а вот конкретные модели очень близкие по параметрам и качеству могут отличаться и на 1000 долларов спокойно

У Никона. Но не намного на похожие объективы.
Вопрос даже не в цене - в провинции выбор оптики Никона намного меньше.
Вот и мучаюсь.. . :-(((

у никона.

у Кенона оптика дешевле, но дешевле не значит лучше.

Считается что у Никон (а).

Смотря какие. =) Что у Кэнон, что у Никон есть много хорошей оптики и поэтому она дорогая, зато она стоит своих денег.

Это типа "средняя температура по больнице"?
Конкретные модели можно сравнивать.

Смотря какие модели сравнивать. у кенона просто моделей с одинаковым фокусным расстоянием например 70-200, будет несколько штук. Отличающихся друг от друга светосилой, наличием/отсутствием стабилизатора, а соответственно и ценой. И тут да кеноновская начальная модель 70-200 будет по цене отличаться, как от топового кенноновского, так и от топового никоновского. Но у никона несколько другой подход они не делают кучу объективов с одинаковым фокусным расстоянием, а делают, одну бюджетную модель, а другую про класса, а промежуток отдают на откуп сторонним производителям.
А объективы одинаковго класа, выше NIKON, уже написал, у кенона дороже.

я бы тоже кенон взял2

Есть объективы которые дороже у кенона есть и у никона, а так конкретно сказать нельзя.
Дороже только объективы Leica

Приблизительно одинаково. Я бы купил Кенон.