Вопрос к Вам, уважаемые ответчики-фотографы, профи и не профи!

покупай 24-70мм

EF-S 18-200mm/3,5-5,6 IS(эквивалент 29-320мм. ) универсальней будет, ну и как вариант Sigma 17-70mm/2,8-4 DC Macro OS HSM(эквивалент 27-112мм.) , и ширик и портретник + макро в придачу, да и светосила побольше.

Для портретов лучше полтинник 1.8 а для природы широкоугольник 2.8 в инете их много можно посмотреть и выбрать.

Женя, ну ты же сам пишешь - мол понимаешь, что для каждого жанра лучше иметь заточенный под этот жанр объектив. Кстати дейсствительно - каким ты снимаешь сейчас (и даже побеждаешь в конкурсах) ты не написал.
Итак тебе надо три объектива, как ты сам верно заметил. Какой-то (китовый? ) у тебя уже есть. Ты не можешь купить все три сразу - ну так что? Покупай не сразу. Купи один, через год купишь другой. Я бы на твоём месте купил хороший фикс-портретник в первую очередь, а пейзажи пока снимал на китовый. (если каким-то чудом нет кита - но чем же ты тогда снимаешь? ! -купи китовое стекло 18-55 с рук, их отдают за копейки) . Советую купить фикс 85/1.4 - это отличная линза. Если СЛИШКОМ дорого - 85/1.8

Уважаемый Евгений! Пожалуйста, не врите нам. Дело в том, что вы на самом деле не занимаетесь фотографией, а занимаетесь щелканьем камерой. Дело в том, что самое примитивное образование в данной области многократно решило бы ваши вопросы и избавило бы других от попыток на них ответить. Дело в том, что объяснять нужно тому, кто вас понимает. А вы к сожалению даже азов не знаете. Так что прикажете делать? Выписать в контексте ответов многостраничные тома по основам фотографического дела или вы может быть удосужитесь почитать любую книгу по фотографии? Ведь с технической точки зрения там об одном и том же пишут... А то получается как в древнем анекдоте, когда крестьянин у жандарма на вокзале спросил как работает паровоз. Жандарм, изображая ученость, битый час говорил про пар, шатуны и поршня... А в конце крестьянин спрашивает - " Понять-то я понял.. . но вот куда лошадей впрягают ? "

Да какая разница, кеноновский или никоновский объектив. Главное исполнение и фокусное расстояние, а байонеты на заводе лепят и туда и сюда.
Вижу с деньгами у вас напряжёнка, как и у меня, но я тоже метался с пейзажей на репортажку, с репортажки на портреты.
Вообщем перекопав инет, засыпав вопросами кучу знающего народа, я пришёл к выводу, что зацикливаться на чём-то одном-весьма плохо (это касается не тольк фотографии) Нужно для прихода интересных мыслей иногда абстрогироваться от цели! Ну, поняли, да?
Потому, я за три с половиной года я перепробовал кучу объективов.
Вообщем как штатник я купил тамрон 17-50 2.8 он подходит и для пейзажей и для портретов. Многие его ругают, но соглашусь, что нужно покапаться при покупке. Мне попался качественный.
Для репортажки у меня есть родной vr 70-300 4.5-5.6-отличная штука.
Дя портрета- поснимав полтинником и 85ми фиксами я выбрал 85 1.8-гораздо интереснее полтинника по всему, что касается портретов. Вот это моя мечта, на которую я и коплю денежку.
Для фотолюбов- бюджетников это самый оптимальный набор. Желаю удачи!
P.S. 18-135-тот-же кит, тёмный и не резкий, а потому не советую вам его.
Он для начальной стадии обучения-дальше он начинает нервировать, хотя при старании и знании дела можно и с него получать хороший выход! Но ограничивающий вас в возможностях...

Как это вы раньше без объектива фотографировали?

Выбранный объектив "темноват" маленько.. . Но если на посветлее "ноу мани" то пойдёт и такой. И для пейзажей, и для портретов. А в дальнейшем, опыт покажет, что нужно.... если "мани" появятся. :-)

Шёл мимо) советую: покупай фиксы, трех будет достаточно, ( не обязательно сразу три-начать можно с полтинника), а вот зумы... ну зачем они человеку для которого фотография любимое хобби?... если даже купишь универсальный зум-все одно, вернешься к фиксам (попомнишь моё слово)))

Ты это... Завязывай с грибами)))

Кенон 24-70 II, полтинник 1.8, Токина 11-16 2.8.

С таким размахом фотографических интересов для вас подойдёт только темнозум, который предназначен именно для "попробовать". Тот же Canon EF-S 18-135 f/3.5-5.6 IS Но если вы участвовали и побеждали в фотоконкурсах, то стоит подумать, нужен ли вам этот трэвэл-зум. Чем больше разница от широкого до длинного конца в объективе, тем больше компромисс между юзабельностью и дешевизной - с одной стороны, и резкостью, светосилой, рисунком и цветопередачей - с другой. Возможно, в вашем случае рациональнее будет приобрести сверхширик типа тёмной версии sigma 10-20 (с аналогами от кэнона не знаком) и светосильный фикс к нему в районе 85 mm. Последний и для портретов очень даже годится, и приближает весьма неплохо на кропе.

50 миллиметровый