Выбор, покупка фото-видео аппаратуры

Зеркальные фотоаппараты Sony в чем уступают Nikon и Canon?

ЕС
Евгений Сморчков
21 521
Случаем не Никон ли ставит матрицы от СОНИ на свои фотоаппараты?
Смотрел на фото. ру фотографии сделанные вышеназванными фотоаппратами, картинка с Сони мне понравилась больше чем Никон или Саnon
Вадим Свободин
Вадим Свободин
54 110
Лучший ответ
Вопрос задан не правильно. Надо так: в чем уступают Nikon и Canon перед Sony. Ну а если серьезно, то Nikon и Canon очень сильно уступают Sony, мозгами своих пользователей. Ни один соневод не кричит, что все фотеГи говно, по сравнению с Сони. Ну а разборки Кэнонистов и Никанистов, это зачастую просто неадекват.
ДС
Джулия Сева
68 169
Да фактически ни в чём
Разве что в софте и количестве родной оптики.
СЛ
Сергей Любенко
72 100
меньше выбор качественной оптики.
БА
Бахыт Абдуллаев
35 865
Алиса Глупости...
Ни в чем, но сменная оптика Карл Цейз не всем по карману
ЕГ
Екатерина Гусева
24 297
Точно уступают в раскрутке и маркетинге. На сегодняшний день. Ибо самый раскрученный бренд - Canon, чьи любительские зеркалки весьма заурядны, но практичны. Плюс еще немного в выборе новых стекол, в смысле выпускающихся и доступных в магазинах. Камеры SONY SLT чуть уступают камерам Nikon (с сенсорами SONY ) по шумам на ISO 1600 и выше. А вот превосходят фотоаппараты Sony сравнимые модели Canon и Nikon много в чем, в этом легко убедиться при личном знакомстве.
Nurgul Dundar
Nurgul Dundar
14 593
Цветопередача на сони по-интереснее, фазовый фокус в видео и LW. Стекол кому-то может показаться мало, но есть огромный парк minolta с качественными японскими линзами. Из минусов - линейка SLT более требовательна к свету за счет полупрозрачного зеркала. Сам использовал а-230, сейчас а-57 с объективом sigma 18-50 f2.8 HSM. Видео снимает очень хорошего качества с мгновенным автофокусом, чего нет на моделях конкурентов в этой и более высокой ценовой категории.
Игорь Коноплев
Игорь Коноплев
7 244
У Сонек зеркало не в позолоченной рамке.
Ирина Передерий
Ирина Передерий
4 021
А что, в чем-то уступают? Во блин! А я и не знал.... Обидна-а-а....
Ainur Akisheva
Ainur Akisheva
3 917
Евгений Сморчков вот и мне стало интересно- в чем таком они уступают..
1. Меньше оптики, вспышек итд. То есть система поменше. 2. Не очень удобная эргономика - меню, управление вспышкой, "ухватитстость" камеры. Canon и Nikon вылизывали её годами. 3. Шум матрицы выше, чем у сходных моделей С и N. А вообще-то снимает не камера а фотограф. P.S. Обычно, Sony - первая серьёзная зеркалка, потом человек переходит на Canon или Nikon, как показывает опыт. Удачи и хороших кадров!
Светлана Гаранина-Лукина
Светлана Гаранина-Лукина
1 284
Ainur Akisheva Я конечно понимаю, что на вкус и цвет товарищей нет. Эргономика, ухватистость, управление, меню, но то, что система меньше - это вряд-ли. Но про количество оптики, вспышек? Ну смешно, ей богу! А пр вспышки - чёт Никонианцы и Кэноводы так плотоядно облизываются на Сонины 58ю, 43ю, 60тую вспышечки, а?
Женя Ставник 1. "Ухватистость" зеркальных Сонек - прямого наследия Минолты - ничуть не уступает, скажем, Кэноновской. Как и эргономика.
2. Вся "ходовая" оптика тоже присутствует. "Вспышек" - громко сказано - их, максимум, по две модели у каждого из производителей.
3. Судя по всему, Сони полностью прекратила работы над новыми зеркалками классической компоновки: все новинки - только SLT.
Мало продуктов, которые могут они предложить, а так я каких то очень заметных различий не видел...
ВД
Виталий Дьяченко
423

Похожие вопросы