А, как Вы оцените применение объектива Волна 3 на зеркальном фотоаппарате? Каков результат вашей практики?

У меня был такой с байонетом В
На кропе будет как 80мм с тем же углом обзора. С неба звезд не хватает, темноват опять же.
Большой и тяжелый как любой среднеформатный объектив. Хороший портретник за 1500рублей.
Лежит на полке после покупки Canon 85mm f1.8

Тушка canon + макрокольца Canon 9mm+16mm + (накрученый с силой в резьбу макрокольца объектив )

фотограф, это прежде всего - экспериментатор. что тебе мешает самой исследовать этот вопрос? чужим умом жить нельзя, надо же и опыта набираться

Маша, почему на авке Кенон, а ты мудришь с Никоном

А пользователи Веги 12Б пойдут? Это тоже среднеформатный штатник.
А так же пользовал 2х телеконвертеров несколько. Резюме:
Телеконвертер можно юзать только родной. У сторонних такие аберрации лезут, что волосы шевелятся и камера фокус поймать не может. Дергает линзу туда-сюда возле фокуса (не всегда конечно, а только когда позарез быстро кадр сделать надо)
Но за стоимость родного телеконвертера можно купить один 180/2,8 ai-s ed или два 180/2,8 non-ai (причем это по сути не шибко дороже чем волна 3). Поверь, это намного лучше чем твоя конструкция. Более того, получишь стекло 160/5,6, т. е. очень темное, только центральная точка сможет фокус подтверждать если камера из любительских. Лучше уж Юпитер 37 (135/4) прикрути.
Ну а вообще баловство это все. Бери мануальное 180/2,8 и не мучайся. Потом спасибо скажешь.

вот тут с оценками ++++++

Сходите на этот сайт - там любят "вздрочнуть" с линзами, вот почти ваш вариант, только без конвертера
http://lens-club.ru/gallery/item/c_160.html
спишитесь с автором