Чем плох зеркальный фотоаппарат Nikon D3200 Kit 18-55 VR и стоит ли его вообще брать?

Лох тот, кто считает, что аппарат совершенно плох.
Руки, голова, глаз, знание техники и не требовать от техники более того, что она может.
И фото будут хорошими.
Не существует аппаратов, которые делают шедевры без участия фотографа.
У моего товарища отбоя нет от заказов на свадьбы. А снимает Никоном Д40. CCD в 6 мег с КИТ объективом. И клиенты довольны.
А камера самого начального из начальных уровней. Много лет тому я покупал её за 400 долларов.
Так что не в цифрах счастье.

Конкретно эта модель - плоха. Действительно лучше уж 5100

Ничем не плох.

Чересчур много мегапикселей впихнуто в кропнутую матрицу. Хотя этим грешат практически все сейчас.
С китом 18-105 тебе будет намного УДОБНЕЕ.
ИМХО.

Матрица с бОльшим числом мегапикселей, при одинаковых физ. размерах матриц, дает меньше визуальных шумов при печатании одинаковых по размерам фотографий.

Все проблемы только от кривых рук, а 20кр, вполне адекватно.

плох тем, что далеко не во всякий карман поместится...

кэнон д600 получше почти за такие же деньги. Вообще в ней зеркало тока для названия, как маркетинговый ход. Он даже не любительский.
С кэноном и никоном есть приближенное правило
серии с четырьмя цифрами: для развода фотолохов на низкой цене зеркалок
Сери с тремя цифрами - начинающие любители;
две цифры - просто любители, жадные профессионалы;
одна цифра - профессионалы, мажеры, Д. А. Медведев.

Это хороший фотоаппарат и с ним хороший объектив (для начинающих) , за такие деньги лучше нет.

Никон Д5100 и 18-105

это хороший фотоаппарат, а кто говорит что плохой они просто лохи