Когда производители фотоаппаратов перестанут дурить лохов количеством мекапикселей?

Когда потребители перестанут на это вестись.

.. повторите вопрос вечером по МСК - как раз все производители тут собираются и Вам ответят.

Ну и кому вопрос. Зайдите на офсайт производителя и там выскажите все что про них думаете. Ах да, ответ на вопрос. Не знаю, но предполагаю что до тех пор пока лохи будут на это вестись.

"Пока есть на свете дураки... им жить обманом стало быть с руки! "

не надо думать о других. А вот о количестве пикселов зря так. их ни когда не будет лишнего. Это же " зернистость".

дурят не производители, а продавцы. И не всех покупателей, а тех, кто не изучает теорию фото.

До тех пор, пока "лохи" будут "вестись" на количество мегапикселей. Это совершенно нормально, законы рынка. Никакого обмана нет, — файл изображения 100-долларовой мыльницы действительно имеет 16-20 мегапикселей. А вот оптика и имидж-процессор в этом изображении обеспечивают мелких деталей примерно на 3-4 мегапикселя, но это в спецификации указывать не обязательно.

Обратите внимание — ширпотреб почти всегда имеет имеет разрешение выше, чем топ-модели. И Nikon, и Canon, и прочие "титаны" делают топ-модели мыльниц с разрешением 10-12 мегаписелей. Этот сегмент рынка на лохов не рассчитан.

Такая же картина и в оптике. Профессиональные зумы для зеркалок имеют кратность от 2-х до 3-х, а кратность любительских зумов в несколько раз выше. Разница в качестве итогового изображения.

Если говорить о зеркалках, то вранья тоже нет. Например, Nikon D800E имеет 36 мегапикселей. Но малоформатных объективов (то есть, full frame 24x36 мм) , обеспечивающих такое разрешение очень мало, буквально единицы. Да и сам Nikon рекомендует ради качества снимать одним из объективов опубликованного списка, обязательно с тяжёлого штатива, обязательно с ручной фокусировкой, обязательно с предварительно поднятым зеркалом и обязательно с дистанционным спуском. Вот тогда в изображении деталей действительно получится на 36 мегапикселей.. . (Файл с такой инструкцией есть на сайте Nikon).

Поэтому разумным пределом для малоформатной зеркалки или беззеркалки, наверное, можно считать разрешение 16 мегапикселей (для кропа) и 24 для полного кадра, а более высокое оставить среднему формату. А для миниатюрных камер и того меньше, потому что там ещё и заметная интерференция вторичных световых волн возникает в оптике (физический размер элементов объектива приближается к длине световой волны) .

Кстати, малоформатная фотоплёнка (35 мм) имела разрешение за счёт зернистой структуры разрешение в кадре аналогичное 15-20 мегапикселям, а высокочувствительные репортёрские плёнки и того меньше. Если надо было воспроизводить в изображении мелкие детали, снимали на среднем формате и выше.

Как-то моя соседка очень возмущалась, что её надурили супермаркете - продали пачку с 800 г гречки. Посмотрев на упаковку, я увидел, что там написано 800 г. - Где же надурили?
- А они всегда продавали по 1 кг.
Так и здесь. Сколько указали мегапикселей - столько их на матрице и есть. Никто же не обманывает. Это покупатель рад обманываться.

Да вроде, гонка мегапикселей, поутихла уже. Теперь все меряются зумами! Один дал тридцатикратный, второй сорокадвух.. . Самый большой сейчас - пятидесятикратный (!)! Но думается мне, что это далеко не предел.

Не надо строить из себя умников. Снимайте двухмегапиксельным фотоаппаратом, если Вам нравиться, а мы будем снимать 50-ти пиксельным и наслаждаться детализацией.

а что плохого в том чтоб дурить лохов?

Хороший вопрос.

Вероятно, гонка пикселей продолжится, ведь пока есть куда стремиться.
Вон у навороченных фотов марки Хассельблад аж 60 мп. А стоят они считай по млн. за тушку.

Пиксели и правда имеют второстепенное значение, но все же имеют.

Лучше адресовать вопрос по пикселям к производителям мобильников. Топовые мобильные аппараты имеют 8-12 мп (как зеркалки) , а Nokia 808 PureView аж 41 мп. Только никто и никогда не снимет такими телефонами лучше, чем старенький фот-зеркалка с правильным объективом и скромными 10 мп на борту.

А так-то конечно наманывают:

тел. Nokia 808 PureView с 41 мп (стоит 25 тыс. )

фот Canon EOS 1Ds MarkIII 21 мп (за 230 тыс. )


Казалось бы - телефон-то круче! И стоит куда дешевле! И чего же фотографы не бегут за чудо телефоном? !

Если кто-то слышал про крутые снимки с телефонов, скорее всего это обычное вранье, которого и без того много. Вспомните как поймали за руку нокию на рекламе люмии.
http://www.macdigger.ru/iphone-ipod/nokia-izvinilas-za-obman-polzovatelej-v-reklame-lumia-920.html

пока будут покупать - будут производить.

Хочу 800 мг пиксельную и объектив чтоб выдвигался метров на 8 ваще круто

когда лохов не станет, т. е. никогда. Блондинки всё равно рождаться будут.