у меня были аналоги, даже проверял новоиспеченный Yangnuo - результат - ПЕРЕПЛАЧИВАТЬ СТОИТ
Ах да опять я свое мнение высказал, как же так...
в свете последний угроз со стороны Veniamin:
"Имею право на своё мнение, как и ты - на своё
Не призываю тебя придерживаться моего (и других) мнения, но не навязывай, пожалуйста, своё.
Не стоит тебе торчать НАД.. .
Хоть мне и противны эти детскосадные игры, однако, с твоего разрешения ...начинаю оценивать ЛЮБОЙ твой ответ не выше 2 "
Поэтому жду от Veniamin двойки, ну уж коль моё мнение вас так сильно раздражает, тем более что такое письмо является элементарным ШАНТАЖОМ, и навязыванием своего мнения.
Выбор, покупка фото-видео аппаратуры
судя по ответам, я так понимаю, что для canon, вспышки подходят только "оригинальные кэноновские", а другие как?
для профработы- только родные для любителя-сигма, метц, ниссин-
Стоит!
Ради надёжности и совместимости.
Ради надёжности и совместимости.
Есть еще Sigma, Metz и многочисленная армия кЕтайцев! Первые две фирмы как замена оригинальным пойдет, кЕтайцы - лотерея
час китайцы выпускают под своим брендом уже YN-565EX (раньше копировали canon),не хуже оригинала, по цене даже и лучше.
Коля Липовой
месяц назад привез такую из Харбина-подружка попросила-цена 1700р-полный аналог кэнон 430,только еще разьем под синхронизатор и разъем под батблок у нее есть.продала через 3 дня-оказалось полное Гавно-не смогла она с ней работать.продала ладно хоть за 3500р-одна хоть радость
нет это не так
Вспышек к сапогу море. Сигма, ниссин, метз, янгоу - на вскидку только. И все подходят и выдают высокое качество, находясь на камере. Без пересветов и со стабильной работой.
Теперь за чем переплачивать за родные. Они мощнее. Да, по цифрам мощность одинаковая, но. У родных она указана для зум головы 35мм, а у НЕ родных-для 105. Поскольку 35 более широкий угол, то света там нужно больше. Вывод- Неродные врут.
Родную можно снять с фота и использовать как ведомую от накамерной пыхи. Результат поразит качеством.
99.9% качества у родных. У не родных 90% Родные лучше помогают с автофокусом камере и дольше живут. При непрерывной работе не расплавятся.
Теперь за чем переплачивать за родные. Они мощнее. Да, по цифрам мощность одинаковая, но. У родных она указана для зум головы 35мм, а у НЕ родных-для 105. Поскольку 35 более широкий угол, то света там нужно больше. Вывод- Неродные врут.
Родную можно снять с фота и использовать как ведомую от накамерной пыхи. Результат поразит качеством.
99.9% качества у родных. У не родных 90% Родные лучше помогают с автофокусом камере и дольше живут. При непрерывной работе не расплавятся.
Для любительской съемки вполне подойдет Nissin.
Похожие вопросы
- Скажите пожалуйста, Canon 50D - подходит ли для новичка?
- Ребята подскажите пожалуйста какие объективы и какие фото-вспышки подходят к фотоаппарату Nikon D40?
- Здравствуйте! Каков ресурс внешних вспышек Youngnuo по сравнению в оригинальными Canon?
- Вспышка SB 28 (Nikon) подходит ли к цифровым Canon ? Sony ? Pentax ?
- Скажите что лучше купить вспышку CANON Speedlite 430EX II или объектив CANONEF 50mm f/1.4 USM
- Чем оригинальная вспышка отличается от всп-ки сторонних фирм?
- Какую вспышку выбрать Canon 430 ex lll новую или Canon 580 exll б/у?
- Вспышка для Canon 50D. Ребята, нужен краткий обзор вспышек.
- Canon PowerShot SX10 IS достаточно ли для этого фотика вспышки и хорошего объектива чтобы начать делать класные фотки>>
- Объектив, вспышка, штатив для Canon EOS 600D Kit
Повторяю, поскольку ты не понял с одного раза:
Имею право на своё мнение, как и ты - на своё
Не призываю тебя придерживаться моего (и других) мнения, но не навязывай, пожалуйста, своё.
Не стоит тебе торчать НАД...
Так что, Андрей, не шей мне дело.
2- каждый имеет право на высказывание собственного мнения, и своей точки зрения
3- каждый имеет право ставить те оценки, которые считает нужными (кстати я ставил баллы не человеку, а именно за конкретный ответ, ваше же поведение как раз говорит об обратном, вы решили ставить только двойки мне, а не моим ответам. Уж простите что я с вами не в одной песочнице).
4- если я считаю что зеркалка должна использоваться по назначению, а производители, дабы не потерять рынок сбыта во время глобального экономического кризиса пошли на встраивание Live Vaew только чтобы удержаться на плаву, но никак не ради повышения качества результата съемки - то я имею право так считать. Кстати не все нововведения были прогрессом, некоторые оказались тупиковой ветвью. Например сколько было пафоса вокруг моноблочной зеркалки Olympus. Даже цифрозеркалки выпускались на её базе - и где они? А фотоаппараты Palaropid? ..