Анжелика, посмотрите вот эту ссылку: http://catalog.onliner.by/compare/eosd60canon+eos600d/
Это сравнение камер 60D и 600D.
По сути, в них минимальная разница. У них одинаковый размер матрицы, одинаковый кроп-фактор, да и вообще, они практически одинаковые. Разница в скорости серийной съемки и минимальной выдержке - это не то, ради чего стоит переплачивать три сотни долларов!! !
Просто задумайтесь об этом. Как владелец камеры 600D рекомендую Вам отказаться от переплаты за одинаковый функционал. Кроме того 600D легче по весу, что тоже удобнее. Собственно я тоже думал о 60D, но сравнив и испытав в действии обе камеры сразу передумал и взял 600-й, о чем совершенно не жалею.
Еще раз советую - подумайте, есть ли смысл переплачивать.
Удачных снимков)))
Выбор, покупка фото-видео аппаратуры
Canon 60d-стоит брать или нет?
Камера большая, тяжелая и значительно устаревшая - при этом весьма высококачественная и ни чем не уступает прочим в своей ценовой группе. Если подобрать приличный объектив (из недорогих посоветую 18-135, удачная разработка) , отличается хорошей цветопередачей. Подводный камень, собственно, один - видео, то есть отсутствие фазового автофокуса для видео. Все остальное, кроме размеров и веса - зачетно. Хорошая камера, вплне можно рекомендовать кому угодно.
Есть смысл за те же деньги купить Pentax K-5 - 60D и рядом не стоял
В прямых руках, да с 85/1,8 - шайтан машина!
Берите.
Берите.
пользую и в хвост и в гриву (и для фото и для видео :) - бери! он того стоит :)))
хотя если не видишь плюсов перед 600 или 650 - бери что дешевле :))
хотя если не видишь плюсов перед 600 или 650 - бери что дешевле :))
Людям, не имеющим достаточно крепких знаний и не имеющим опыта в фотографии этот фотоаппарат я покупать не рекомендую, - ибо в автоматических и сюжетных режимах он превращается в громоздкую и тяжёлую "мыльницу" и фотографии будут как с мыльницы за 8 тысяч рублей.
"Подводные камни":
1) Для получения качественных фотографий требует опыта и знаний
2) После выполнения пункта 1) потребует дополнительных капиталовложений.
"Подводные камни":
1) Для получения качественных фотографий требует опыта и знаний
2) После выполнения пункта 1) потребует дополнительных капиталовложений.
Снимать в помещении, даже со светосильной оптикой, сложно,
так как шумноват он. В остальном недостатков нет. А ненавистный
мною поворотный экран, много раз мне пригодился.
так как шумноват он. В остальном недостатков нет. А ненавистный
мною поворотный экран, много раз мне пригодился.
Рассмотрите вариант Pentax K-30.
Берите, у меня такой, я не жалуюсь мне нравится. Прада сначала к кнопкам надо привыкать. Качество фото хорошее, но она устарела, но ее все равно продают.
Похожие вопросы
- Как вам canon 60d? стоит ли брать? чем он лучше 600d ?
- Есть пользователи Canon 50D? Стоит брать или остановиться на 40-ом? Сейчас снимаю 350-ым
- Стоит ли с Canon 500D переходить на Canon 60D?
- Стоит ли брать полтинник 1.2L или 1.4 на кроп (Canon 60D), если сейчас у меня 1.8 и он меня совершенно не устраивает!
- Что лучше брать для фотографирования свадеб Nikon D7000 или Canon 60d? Почему? И посоветуйте какой-нибудь универсальный
- Canon 60D или Sony SLT-A55?
- Что лучше брать? Canon 60D или 7D
- Что лучше из Nikon D90, Canon 70d, Canon 60D, Pentax K-5?
- Какой фотоаппарат лучше? Canon 600D, Canon 650D, Canon 700D или Canon 60D?
- Есть желание поменять фотоаппарат canon 60d