Вопрос, что лучше взять Никон D5100 или D5200, оба с объективом 18-105, учитывая, что 5200 на 10 тыс. дороже?

Это камеры одного класса, просто один из них несколько новее. Судя по Вашему вопросу, Вы вряд ли в обозримое время дорастете до подобной камеры, но если есть деньги - покупайте, хотя она больше и тяжелее. И разницу в качестве фотографий между ними увидит только специалист и при попиксельном рассмотрении.
Скорее всего для новичка оптимальным будет 5100 или еще лучше 3200 - это более новая камера - небольшая, легкая и не содержащая того, что Вы не будете использовать. Цена у 5100 и 3200 примерно одинакова. Объектив 18-105 вполне пригоден к употреблению, для начального комплекта советую еще и внешнюю вспышку.

И всё же 5200 получил фокусировку и экспозамер от 7000 и точно такой же стоит в полноформатной Д600, к тому же количество точек увеличено с 11 до 39. Мне, к примеру, 11 не всегда хватает, хотя можно блокировать фокус и перекадрировать, конечно. И при съёмке движущихся объектов с 3-Д слежением это не лишнее. На большой матрице 24 МП - не излишество: качество не улучшит, а вот возможность кропнуть без потерь качества заметно расширят.
Потому - смотря как и что снимать. Для студии и статики и 5100 вполне хорош, а вот для репортажки, кадров "навскидку", наверное 5200 поинтереснее. А уж сравнивать с полузеркалами от Сони?? ? Видимо, это вам советуют поклонники старенького Поляроида, который ещё и проявляет фотки сразу на свету. Потому как - удобно: нажал кнопочку и получил сразу фотку на бумаге.
ДокУпите вы себе объективов потом. Не торопитесь.

Купите Никон D5100,а 10 тыс. лучше вложите в покупку объективов.

18-105 не раскроет своим разрешением пиксели 5200, вобщем бери сони а 37 кит 18-55 за недорого и на оставшиеся деньги накупи бу оптики минольта

Пока что Helen.A права. 5200 новая модель, поэтому цена на неё несколько завышена. Воспользуйтесь советом Helen.A.