Нужна помощь. Выбор между объективами 18-105 и 55-200 для Никона 3000. Какой лучше взять?

Если это объективы одного уровня и класса, и если съемка в условиях фотосалона, типа "на паспорт", то я бы взял 18--105. Вообще-то объективы трудно сравнивать только по фокусному расстоянию...

Думаю, 18-105 актуальнее, вряд ли там такой уж большой салон, чтобы длинный конец поместился.

Отзывы о 18-105 намного лучше, чем о 55-200.

55-200 длиноват думаю для этого дела.

Их нельзя сравнивать. Эти объективы предназначены для разных целей. Но раз уж разговор пошел на эту тему, то 18-105 - более универсальный, значит его и выбирайте.

в таких условиях сгодится и 18-105

оптимальный вариант будет взять кит 18-55 и к нему 55-200, и оба обязательно с VR, таким образом перекроете диапаон фокусных от ширика до телевика и по картинке линзы очень схожи, что в принципе хорошо

Если это будет единственный штатный объектив, то 18-105. С 55 -200 только природу снимать. В помещении вы с ним не развернетесь.

18-105 конечно. Но !!!Он стоит в районе 10 тыс. . А отличный фикс 50 мм 1.8 D всего 4,5тыс. А вы говорите на фикс денег нет. Объектив отличный. Сам недавно купил и он стал моим самым любимым объективом.

оба.

если в салоне есть достаточно места и если только под документы можно и 55-200, если места мало трудно будет врост сфоткать, думаю все же если это первый обьектив то брать нада 18-105, пригоднее .
я работаю тоже в салоне ну и немного на халтурки хожу у меня д-80 кытовый 18-135, докупил недавно штатник 50 с диафрагмой 1,4, дальнобойкого хочу но покупать буду позже и дето уже 300.)))