Какой портретник-фикс предпочтительнее для кэнонского кропа? Нищеполтос, 40-блин или все 85?

фокусное для портретного должно в 2-3 раза превышать диагональ кадра. Итак если на кропе портретные фокусные 55-90 мм то блинчик сороковка как раз не попадает в их число.
второе, портретный объектив должен еще скрывать мелкие дефекты кожи, капилляры и пр. для этих целей макрообъектив худший выбор, он проявляет даже капилляры под кожей, не говоря уже о прыщиках, поэтому даже полтинник не очень актуален - поэтому 85/1,8 имеет такое свойство, слегка замыливать мелкие детали, при общей резкости крупных деталей.
вот собственно поэтому и если денег нет, то дешевый полтинник, если хватает - то 85, сороковка никак не портретик. у него своя узконаправленная линия действий, компактность, резкость, фокусные сравнимые с полтинником на FF

Зачем резкость на портрете, чем она звенеть будет?
EF 85 mm f/1.2 L II USM на вырост.
или попроще http://35photo.ru/items/Canon+EF+85+mm+F1.8+USM_i3289/examples/

Ну вот откуда у Кэнона "блинчики"? "Блинчики" у совсем другой фирмы. У "Олимпуса". И что за "нищеполтос"? Уж не 50/1.8 вы имеете ввиду? Так свои деньги этот объектив стоит. Вы снимать сначала научитесь, а потом оскорбляйте объективы. А так да, купите себе 50/1.2 L (если деньги позволяют) и гордитесь. Только помните - "Техника в руках дикаря - груда железа".

нищеполтос.... если денег дохера- бери ФФ и объективы Эльки, только не нищенские, а достойные. еще бы если и фотографировать умел, а то...

Ну у меня 40 2.8, но это скорее штатник, удобный, резкий с открытой, компактный и лёгкий. Для портретов от 85 конечно. Ну таких, чтоб фон в хламину.

85 1.8 так-то, рисунок приятный, резкий, не дорогой. Длинноват только, особенно на кропе...

85 полюбому.... если нету денег на 1,2 - купите сигму 1,4....

пАРЕНЬ ТЫ ПРОСТОЙ- 200Й зум само-то- и портрет и в пол роста- и моет не плохо