Появилось возможность заменить китовый Nikkor AF-S 18-105 3.5-5.6 ED и встал вопрос какое стекло купить, долго рыл интернет в поисках интересных объективов, мне понравились три стекла:
1) Nikon AF-S 18-300mm F3.5-5.6G ED DX VR
2) Sigma AF 24-70mm F2.8 IF EX DG HSM
3) Sigma AF 70-200mm APO F2.8 EX DG MACRO HSM
Судя по сайтам ценовая категория у стёкол примерно одинаковая, только вот и денежки то не очень малые, и прогадать не хочется! Поэтому подскажите что взять или какие ещё стекла стоит рассмотреть подобного уровня, чтобы остаться довольным покупкой на долго :)
Выбор, покупка фото-видео аппаратуры
Нужна помощь с выбором объектива на Nikon
1) Nikon AF-S 18-300mm F3.5-5.6G ED DX VR - универсальное стекло, но прибавки в качестве после вашего Вы не увидете
2) Sigma AF 24-70mm F2.8 IF EX DG HSM - идеальное стекло на полный кадр, на кропе - "ни то, ни се"
3) Sigma AF 70-200mm APO F2.8 EX DG MACRO HSM - телевик с возможностью макро съемки
тут уж Вы сами должны решить, что Вам надо и для каких задач, объективы очень разыне
2) Sigma AF 24-70mm F2.8 IF EX DG HSM - идеальное стекло на полный кадр, на кропе - "ни то, ни се"
3) Sigma AF 70-200mm APO F2.8 EX DG MACRO HSM - телевик с возможностью макро съемки
тут уж Вы сами должны решить, что Вам надо и для каких задач, объективы очень разыне
Сама подумай - вроде бы светосильные сигмы в одном ценовом диапазоне со сверхуниверсальным, но родным 18-300. И почему каждый из родных - 24-70 и 70-200 - стоят раза в три дороже ?
Не стоит менять оптику только потому, что появились деньги. а не конкретная творческая или коммерческая потребность.
По сути - подпишусь под ответом Николая Вера.
ИМХО
Не стоит менять оптику только потому, что появились деньги. а не конкретная творческая или коммерческая потребность.
По сути - подпишусь под ответом Николая Вера.
ИМХО
Кадрия Платонова
Ну во первых не сама, а сам. А во-вторых хочется поменять объектив не потому что появились деньги, а потому что у кита не устраивает качество картинки, в темное время суток с ним счастья не увидеть, на 18 мм явная дисторсия, на 105 мм заметно мылит, и после скорого перехода на FX он окажется бесполезным т.к. он только для DX камер, и ещё сильно раздражает шум автофокуса при съемке видео.
Как верно пояснила тебе Ракетчица - стекла 24-70 и 70-200 - на полный кадр, ФФ. Кстати это же относится и к 24-120\4 которое решил предложить Hot Heart.
С 18-300 тоже всё ясно тяжеленный (и дорогущий) размашистый зум всё достоинство которого - только размашистость. Качество снимков не лучше (а на мой взгляд - хуже) чем у 18-105, так что если интересуют фокусные теледиапазона - правильнее докупить 70-300 (лучше родной) , а если не удовлетворяет качество китового зума - поменять его со временем. На мой взгляд достойных стекла в качестве штатника на кроп два (родные светлые не рассматриваю, как неоправданно дорогое) Сигма 17-50\2.8 (сам пользую. минус один - коротковат) или никон 16-85 (минус - темноват) . Третьим объективом должен стать портретный фикс, например 85\1.8. Да можно и дешевенький 50\1.8 взять. Всё.
С 18-300 тоже всё ясно тяжеленный (и дорогущий) размашистый зум всё достоинство которого - только размашистость. Качество снимков не лучше (а на мой взгляд - хуже) чем у 18-105, так что если интересуют фокусные теледиапазона - правильнее докупить 70-300 (лучше родной) , а если не удовлетворяет качество китового зума - поменять его со временем. На мой взгляд достойных стекла в качестве штатника на кроп два (родные светлые не рассматриваю, как неоправданно дорогое) Сигма 17-50\2.8 (сам пользую. минус один - коротковат) или никон 16-85 (минус - темноват) . Третьим объективом должен стать портретный фикс, например 85\1.8. Да можно и дешевенький 50\1.8 взять. Всё.
Кира Подлипалина
Я, собственно, про себя написал. У меня на никоновском кропе три стекла. Родной телевичок 70-300, штатно стоит сигма 17-50\2.8 и третий макрик 60, его же и как портретник изредка использую, я вообще не портретист, в основном фотаю природу и городской пейзаж. Таскать 2 стекла с собой мне не тяжело :)т.к. это очень редко бывает. Чаще всего идя на съёмку ты знаешь, что будешь снимать и берешь соответственное стекло. Изредка - два.
Берите только Nikon! Но на мой взгляд, лучше возьмите 24-120/4 - очень достойное стекло!
http://club.foto.ru/camera/model.php?mod_id=2745
http://club.foto.ru/camera/model.php?mod_id=2745
Nikon Zoom-Nikkor 17-55mm F/2.8 AF-S DX IF G ED
Смотрите ваш выбор здесь: http://club.foto.ru/camera/cat.php?cat_id=6
И читайте отзывы.
И читайте отзывы.
Если в путешествие ехать, то взял бы один Nikon AF-S 18-300mm F3.5-5.6G ED DX VR,а если на каждый день, то Nikon 17-55mm F/2.8, он для кропа лучший штатник.
Оставьте 18-105. докупите родной 85/1.8 и нормальную выносную вспышку.
Вопрос вообще не понятен вы дали Объективы в расброс, и что и для каких целей тоже не понятно выберите что вы хочете снимать то и купите Телевик или Ширик или Макро
чтобы остаться покупкой довольным надо самому определиться с тем чего не хватает в объективе 18-105. Пока же очевидно лишь желание всенепременно заменить объектив из комплекта, не важно на что .
С каждым следующим стеклом вы будете понимать, что хотите что то другого.
Вот сейчас я хочу макрушник, потому что у меня его нет.
А когда он появится я захочу фишай.
А когда я куплю все объективы, я брошу заниматься фото, потому что сумку с этим барахлом станет лень таскать.
Вот сейчас я хочу макрушник, потому что у меня его нет.
А когда он появится я захочу фишай.
А когда я куплю все объективы, я брошу заниматься фото, потому что сумку с этим барахлом станет лень таскать.
Похожие вопросы
- Нужен совет с выбором объектива на Nikon D90 для новичка
- Помогите пожалуйста! Нужен помощь в выборе объектива.
- Нужна помощь в выборе объектива для первой зеркальной фотокамеры.
- Добрый вечер. Прошу откликнуться фотографов так как нужна помощь с выбором объектива.
- Нужна помощь при выборе объектива для Canon 450D
- Помогите в выборе объектива для nikon d700: nikkor-16-35mm или nikkor 28-300mm?
- Помогите с выбором объектива к Nikon D5100
- Выбор объектива для nikon d7000
- Совет в выборе объектива для Nikon D90
- Выбор объектива для Nikon D5300