Выбор, покупка фото-видео аппаратуры

Помогите с выбором фотоаппарата!!! Что лучше взять ультразум,системную камеру со сменной оптикой или зеркалку???

Ценовая категория 20-25 т.р.
Сравнивала все характеристики, но реально сложно выбрать золотую середину. Хочу получить в итоге отличное качество фоток, предполагается фотографирование живой природы, нужно хорошее увеличение объектов. Что выбрать лучше?? Если можно напишите марку фотоаппарата, который достоин внимания и по приемлемой цене.
Наличие возможности качественной видеосъемки приветствуется!)
Наличие зеркала в фотоаппарате никак не улучшает качество фото и характеристики аппарата, но увеличивает габариты и вес.
Красивые фото сам собой не выдаёт ни один аппарат, качества добиваются в фотошопе.
Безусловно беззеркалка, с объективами стандарта Micro Four Thirds. Там большой выбор аппаратов и объективов.
** ^^ @@@@^^**
** ^^ @@@@^^**
14 028
Лучший ответ
Pentax K-01
Ирина *****
Ирина *****
86 807
Предлагаю купить Никон Д5100 body и к нему Никон 55-200 VR.
никон 5100 боди + 55-300
но немного вылетит за бюджет
штатив крайне желателен)
Виктория Таран
Виктория Таран
74 749
Canon G1X, как вариант, тебе будет достаточно. Зеркалка или системная камера потянет за собой ещё бОльшие расходы, чтобы удовлетворить все твои запросы.
Андрей Тарбеев
Андрей Тарбеев
99 299
Наталья Михайлова Если и брать ультразум,то тогда я лучше куплю Fujifilm FinePix HS50EXR ( http://www.svyaznoy.ru/catalog/audiovide... )Ничего лучшего на данный момент по характеристикам я не нашла.
Если лень возиться со сменной оптикой - ультразум.
Если поФик на размеры и нормальное видео с автофокусом - можно и зеркалку.
В остальных случаях - Сони Некс.
Эльман Ахундов
Эльман Ахундов
85 810
У суперзумов и беззеркалок только одно преимущество - малый вес и размеры.
Во всем остальном они уступают зеркалке.

Возьмите Nikon D5100 с двумя объективами 18-55 и 55-200.
18-55 будет для повседневной съемки, а с 55-200 можно и дикую природу снять.

Вот вам пример дикой природы на 55-200:


Валентина Выползова И что здесь такое, чего не снять на тот же GH2 или GH3? У них линейка качественных объективов от 8 mm до 300 mm. При кропе 2 - это выше крыши. А Leica в плане оптики по-круче будет Nikon и Canon вместе взятыми.
Если хочешь качество - забудь про ультразумы.
Что такое "хорошее увеличение объектов", Мила? Если ты хочешь снимать птиц - тебе нужен телеобъектив, телевик. Если мелких насекомых и цветочки - нужен макрообъектив. Системными камерами я не снимал, думаю результат будет вполне сравним с зеркалками при соответствующих объективах. Цен не знаю, но дешево не получится, причем основные затраты именно на объектив, а не на камеру.
Panasonic G6 - 700$, но видео снимает, конкурируя с дорогими профи камерами. У самого такой теперь под видео.
Ольга Строкова
Ольга Строкова
57 740
видео это только сони,!!! ультразум сони НХ 300,за 13 тыр, там оптика супер, с 2,8 дырка, но матрица маловата, зато безпроблем и на все случаи жизни ,..или зеркалка сони а37 кит 18-55 за 13 тыров, к нему +оптику сони 85/2,8 за 8 с копейками тыров... телевик к нему можно взять б/у минольта 70-300....за 5-8 тыров, с системными не связывайся, запарит дороговизна и малый выбор оптики
Обратите внимание на Canon G12 или G15
АА
Аягоз Амрина
24 297
Хорошее качество - это точно не ультразум.
Смотри, где физический размер матрицы больше.
Зеркалки.
Соньки некс.
Canon EOS-600D Kit 18-135mm
Sony Alpha SLT-A58M Kit 18-135мм
Sony Alpha NEX-6 Kit 16-50, удобство, качество и в дамскую сумку войдет.
Зеркалка слт сони с любым фиксом
Ирина Дусаева
Ирина Дусаева
1 040
Посмотрите Никон Д 90 в интернете (характеристики) единственный недостаток фотокамеры это кроп фактор матрицы (обрезанная матрица на 1,5),но это никак не влияет на качество снимков.Если бы была полная матрица,то смело можно было бы называть её профессиональной камерой,а так её считают полупрофессиональной.Очень удобен второй дисплей сверху для выбора параметров.Хоть она и вышла в "свет" в 2008 году она до сих пор очень хороша.Посмотрите,мне она очень нравится-рекоминдую.
Костя Прокопьев Извините за ошибки-спешил :)