В чем отличие фотоаппаратов за 20000р и 100000р если качество фотографии получается одинаковое ну или почти одинаковое?

Отличие в качестве материалов из которого сделана камера, Надежностью и долговечностью узлов фотоаппарата. Защищенностью от внешних воздействий окр. среды (пыль, флага...) Количеством времени и средств для достижения примерно одинаковых результатов.

... полностью соглашаясь со всеми высказавшимися товарищами, советую обратить свой взор на свойства фотографа, у которого, чем ни снимай, получается одно и то же.

В основном в количестве качественных кадров в единицу времени.

ну не совсем одинаковое.. можно сделать фото, которое обычной мыльницей не снять..

отличия таки есть, и фотоаппараты не виноваты, что ими пользоваться НЕ УМЕЮТ

Кто-то любит погорячее, какая разница, если пипл хавает? Главное соблюсти баланс, вы думаете современным достижениям не под силу сделать мега-мыльницу, только зачем, это не рентабельно.

Тут одна сущность всю неделю ломала голову над вопросом "чем отличается фото сделанное профессиональным аппаратом, от фотографии сделанной телефоном? " При этом она не видела разницы.
Мораль: если не видишь разницы, зачем платить больше? - Пусть хорошую технику покупают те, кто эту разницу видят.

За 100000 окупается дольше, так как его стоимость не влияет на доход

в ненужных наворотах

Стоимость одной фотографии будет ...меньше или ...больше, в зависимости от выбраного ф/а.

Котоголовым дебилам этого не понять.

Это лозунг "свадебного бомбилы"
Аппарат за 10-15
камера б\у за 30
комп.... ну.... 2-4 ядра интел кор.. . средней паршивости
пиннакл (можно корел)... .
Вся эта ботва отбивается за 5-7 свадеб,
а дальше - чистый доход.
Народ хавает и просит еще.

Кто сказал, что мы в коммерции лохи?

если у вас качество получается одинаковое, значит вы не умеете снимать и одеваете говностекла

те, кто снимает аппаратом за 100 рублей и продают фото по сотне, а у кого фотик за 20 рэ, продают снимки за 20 или даже раздают бесплатно...