Выбор, покупка фото-видео аппаратуры

Какую модель зеркалки лучше выбрать?

1) Nikon D5100 kit 18-105
2) Nikon D5200 kit 18-105

3) Nikon D7000 kit 18-105

4) Nikon D90 kit 18-105

Зеркальную покупаю года на четыре. Из-за этого, думаю, последний вариант отпадает, так как модель достаточно устаревшая даже в нынешнее время (прочитала на форумах) . Снимать собираюсь людей, пейзаж, животных, возможно макро, а также архитектуру иногда (в путешествиях) . Еще важно качество сделанных фото при плохом освещении. Объективы буду покупать со временем. Поснимаю сначала китовым, чтобы понять, для каких целей приобретать то или иное стекло. Как думаете, какой фотоаппарат подойдет под мои требования?

P.S. Пожалуйста, не предлагайте другие варианты, а то я еще больше запутаюсь.. .

P.S.(2): Выбираю именно из Nikon, потому что уже держала в руках и фотографировала на зеркалку сей фирмы (одолжили на некоторое время пофотографировать)

Всем заранее спасибо за ответы!
Из этих Nikon D7000 однозначно. Отличная камера, с отличной эргономикой и функционалом.

D5100 и D5200 ниже уровнем, D90 устарел, да и матрица у него не самая удачная...
ВЕ
Володина Елена
720
Лучший ответ
На сколько понимаю, в деньгах особой проблемы нет, так что я рискну предложить другой вариант: Д7100. Или чуть подождать и купить Д7200, он уже заявлен к продаже. А все аргументы возьмите из ответа М.Дегтярёва - там коротко и правильно. P.S. сам снимаю на Д90 уже несколько лет.
Яс
Яся
79 222
Nikon D7000 kit 18-105
Новый Nikon DF
Maksat Bekbauov
Maksat Bekbauov
75 199
Полностью поддерживаю ответ Олега. Нет смысла покупать хорошую камеру с китовой затычкой. Аргумент "сначала поснимаю плохим, пока не пойму, что лучше снимать хорошим" тебе самой не смешон?
Покупай ЛЮБУЮ тушку и к ней - сразу ХОРОШИЙ объектив. И сразу снимай в РАВ и осваивай работу в редакторах - без этого никакого смысла в зеркалках вообще нет, топовая мыльница даст 100 очков вперед зеркалке с китовым стеклом и небоработанными джипегами.
Жанара Айтхожина Или Вы меня не поняли, или я не так выразилась. Я хочу поснимать для начала kit, чтобы понять, под какие задачи покупать объектив. Может я больше людей снимать буду? Тогда куплю портретник. Или мне больше природу понравится снимать, тогда и объектив буду покупать соответствующий.
Марина , выбирайте по деньгам. фотографирует не фотоаппарат , а фотограф и - в большой мере - оптика. "отличная эргономика и функционал" - лично мне смешно , так как для меня это дело привычки. лично я бы выбрал "тушку" d5100 (но я не выберу , я "кенонист":)) и вложил бы лаве в оптику. и в понимание процесса съемки. потому как "в руках держала" еще не означает что "с камерой на ты". мне вот похрен (пардоньте:)) держу я в руках свои пленочные Nikon F3 , "Зенит-12хр" , "Зоркий-4" или цифровой Canon 600D . логика управления у всех - в мануале - практически одинакова.
BT
Bota Tomanova
42 779
Паха Жуков Зря смеетесь...
Эргономика немаловажна.
Я как раз перешел с тушки начального уровня на D7000, управление намного удобнее и оперативнее.
Благодаря дополнительному ЖК дисплею, дополнительным кнопкам и переключателям можно быстро поменять настройки не копаясь в меню. Когда нужно что-то быстро снять, это решающий фактор.
К тому-же у D7000 есть еще один немаловажный плюс - режимы U1 и U2, которые запоминают все пользовательские настройки. Достаточно одного щелчка что бы полностью поменять настройки аппарата: тип экспозиции, режим автофокуса, зона автофокуса, приоритеты автофокуса, режим экспозиции(ручной или приоритеты), назначения функциональных кнопок и прочее.

А по поводу логики управления в мануале, основное преимущество - два колеса управления(одно под диафрагму, другое под выдрежку). Не приходится отрывать палец от спуска и зажимать специальную кнопку, что бы поменять диафрагму.
Жанара Айтхожина Дело в том, что я не знаю под какие задачи покупать объектив, поэтому буду брать 18-105.
Не означает, согласна. Но никон мне больше симпатизирует, чем, к примеру, сони, которую я тоже держала в руках. Кэнон пока еще в руках не держала, снимки не делала, но и одну модельку в магазине для примера посмотрю.
Bota Tomanova а я не смеюсь насчет эргономики. быстрая смена режимов важна только в репортажной съемке , в подавляющем большинстве случаев , скажем , лично я снимаю в режиме приоритета диафрагмы мануальными объективами , настроек минимум. и те же любительские камеры имеют настройки пользовательских режимов. конечно , чем выше камера классом , тем удобнее она в обращении , но... каждому свое. для меня логично было бы перейти на другой формат (с кропа на полную матрицу , все таки более расширяется выбор оптики) , но платить в два раза больше за тушку , снимающую так же , как и любительская я лично не готов.
и - это я вам , Светлана - лично мне для повседневного использования пофиг какой зум , как то эти штатники очень уж выхолощены...а на кажный день с головой хватает 18-55 , обруганного и оплеванного :))). его как минимум не жаль.а вот фиксы , светосильные и с интересной картинкой уже другой коленкор. да , на сторонних мануальных работаем ручками - но ведь я так вроде и привык за прошлые годы...
Nikon D7000 kit 18-105 наиболее интересная из этого списка, - если планируется занятся фотографией серьезно. А ещё лучше д7100 - у него модуль фокусировки от профессионалок стоит
2 вариант
д5300 хороша
только 3) Nikon D7000 kit 18-105
никон д7000
SONY SLT-A65 или А77 на 5-7 лет хватит. Отличные фото и видео. Лучше всех перечисленных (см характеристики) . Говорят, что фотографирует фотограф, но и камера с объективом играют далеко не последнюю роль. А выбор конечно за Вами. Только не спешите, чтобы потом не жалеть об сделанном выборе.