Какие обьективы качественнее Nikon или Sony Zeiss?

Поставлю ответ в сокращенном виде и заодно спрошу - а что вам мешает ))



просмотреть для СВОЕЙ камеры полную рейтинговую табличку?

что дороже-то и лучше

Да нету тут понятия "лучше" или "хуже" - каждой стекляшке свои задачи.

Мне лично Цейс ближе для портрета, а никоновские стекла - для репортажа. И то - не все, и не всегда

Жутко известный в узких кругах Евгений Труфальдино из Бергамота решил сменить оптику на своём Запорожце. Подайте кто сколько может товарисчу на освещение. Освещение от немецких машин приветствуется!

А что мешает на Nikon поставить объектив Carl Zeiss?
Да-да, именно Carl Zeiss, а не Sony Zeiss.
Объективы от сони с надписью Zeiss - всего лишь разработаны компанией Carl Zeiss, а собираться могут где угодно и как угодно.. .

Причем по качеству они даже рядом не стояли с фирменными Carl Zeiss.

Я уже не говорю о том, что есть масса сторонних производителей, которые делают качественную оптику. Те-же Sigma и Tamron помимо различного ширпотреба выпускают и качественную оптику, дешевле аналогичной родной...

Ну если Цейс ручной работы - лучше. Только цена его зашкаливает.

Сначала выбери фотоаппарат :) ведь есть еще SOny, Canon и пр.

качественные объективы те, которые родные. не могу сказать что лучше, всё же будет лучше выбрать своё родное, нежели сигму или тамрон, токина, хотя они дешевле
У меня никон, и я очень довольна своим стеклом, у меня китовый 18-55, портретник 50мм, телевик 70-300мм и ширик 12-24мм
У никона очень хорошие стёкла с отметкой ED, и да, лучше брать со стабиоизацией (VR)
Насчет покупки, если бюджет не сильно ограничен - берите объективы типа 17-55мм 2.8f, он будет посветосильнее обычных китовых 18-55 и 18-105