Выбор объектива

Не понимаю. В совдеповские времена люди костьми ложились что бы раздобыть хоть какой то зум. А тут имея тот самый зум мечтают променять его на дешёвый фикс. Зачем???

"основного и единственного" - значит 35мм, он на кропе дас тот-же угол, что и 50мм на ФФ, то есть будет "СТАНДАРТНЫМ" объективом.
Но юзать один фикс для всего, в XXI веке, как минимум странно. :-/

35, эльку. чтоб уж на века ;)

35мм.

А так ли нужен "свет"? Не бойтесь шума. Если на него не обращать внимания - его и не будет. 30 мм Вам не позволит фотографировать в помещении (тем паче 50). Для кропа надо 18. Для ФФ - 24. Хотя-бы. Для "на улице" портрет - хотя бы 80 мм.
Поймите одно, любой фикс - целевой объектив. Он не способен удовлетворить все Ваши требования. Вот и выбирайте качественный родной 20... -80... f 3,6

На моем олике есть прекрасная сигма серии ART. Так что чушь несете, батенька

родной фикс 35 и будет всё ...

2 Александр Иванов -

Несколько резковато Вы по многострадальной Сигме прошлись) . Есть у меня товарищ, снимающий уже года 2 на сигму 50 1.4 (камера Д700), от стекла тащится. Что самое интересное - сигму взял на замену родному 50 1.4G из-за постоянных тупняков с фокусировкой у последнего. Я сам сейчас снимаю исключительно на сигму 35 1.4 ("Art" которая) , камера Д600 - стекло превзошло все мои ожидания. Эпизодически снимал (брал у коллеги на съемки) на связку D3s + 35 1.4G родной, так вот она лучше только по скорости автофокуса и в плане комфортности работы (D3s - не камера, а песня, тут даже сравнивать нечего со смехотворным пластмассовым Д600), по картинке же, особенно на открытой, сигма уделывает никкор, причем явно. Я не апологет сигмы, знаю прекрасно что у нее хватает проблемных стекол, но все же не стоит закрывать глаза на правду - есть у нее и стекла, которые реально очень круты при очень демократичной цене, и могут даже нагнуть по техническому качеству выдаваемой картинки родные убер-дорогие стекла.

По теме - 35мм на кропе как и полтос на фф все ж узковаты (лично по моим запросам) . Полтос на кропе - вообще мрак. Для портретов покатит, но никак не в качестве стекла на каждый день. Снимал на все возможные комбинации (35 и 50мм на кропе и на полном кадре) , в итоге сейчас, как уже написал выше, остановился на 35мм (ессесно полнокадровая камера) . Для меня - самое комфортное фокусное, на которое можно снимать все что угодно. Если есть лишние 600 баков, гляньте в сторону Nikon AF-S 28mm f/1.8, ну или чуть подешевле - Sigma 30mm f/1.4. На кроп в качестве штатника на все случаи жизни - идеальный вариант. Первый хорош тем, что во-первых родной, во-вторых полнокадровый (в будущем сами себе спасибо скажете, если решите переходить на фф) , в-третьих - резок до неприличия. Но относительно дорогой. Сигма тоже хороша по картинке, плюс дырка 1.4, и дешевле. Но - только на кроп, увы.

Сигмы не берите. Лучшее стекло только родное. Все остальное желтит, хлюпает, люфтит, барахлит, да и рисунок у сигмы так себе. А по гарантии замучаетесь ремонтировать. Вообще не вариант

Так на вскидку, сигма 30мм 1.4 - http://club.foto.ru/camera/model.php?mod_id=916 Из зумов сигма 17-50мм 2.8 - http://club.foto.ru/camera/model.php?mod_id=2302
А вообще на будущее, пишите сколько денег есть в наличии или готовы потратить, а то много что посоветовать можно...

35. На кропе 50 вряд ли наснимаете портерты. Особенно в квартире. Особенно семейные :)