СерьёзныйВопрос! О цифровом заднике и ДД ?

Вероятно, Вы сравниваете среднеформатный задник и узкоформатную (может, даже "кропнутую") DSLR. Интегральное количество света, которое попадёт на матрицу, очевидно, пропорционально площади этой матрицы, и в этом смысле при равной площади пикселя ДД у маленькой матрицы будет меньше (потому что при усреднении по нескольким пикселям полезное количество бит увеличивается) .

Есть ещё способ измерения ДД в пересчёте на пиксель (так принято, например, на сайте dxomark.com и вообще -- принято) . В этом случае ДД матрицы при равной площади будет зависеть, прежде всего, от количества пикселей -- чем их меньше, тем ДД больше. Тогда первые цифровые задники будут выигрывать по ДД у современных матриц с большим количеством пикселей.

При всём при этом, конечно, нужно вводить поправку на квантовую эффективность светопринимающей ячейки и на SNR гальванического усилителя (есть ещё ДД АЦП, но он не является узким местом) , и эти поправки играют роль, но по сравнению с увеличением площади кадра, например, в 4 раза в первом случае или увеличении площади пикселя в 4 раза во втором, роль этих поправок, важная на практике, будет не так важна при формальном сравнении.

Всё дело в физическом размере этого цифрового задника (сравни его сенсор с матрицей обычной зеркалки) , даже у среднеформатного фотоаппарата ДД всегда будет больше чем у обычной зеркалки.

Это не, что иное, как съемный сенсор (матрица) , а то, что у матриц среднего и большого формата дд больше, чем у полного кадра и кропа - это давно известный и всеми признанный факт.