ФОТОГРАФЫ ПОМОГИТЕ !

Думается мне - это снято CANON EF 135 mm f/2.0L, но он дороже чем ваш фотик и в неумелых руках, он покажет хуже результат, чем китовый объектив. Вы учитесь с тем что есть. Когда "созреете"- такой вопрос не зададите.

любой сможет. .

Тут дело не в объективе, а в фотографе.

Купите себе Кэнон 55-250 IS и размывайте фон.

Я НА КИТ 18-55 ТАКОЕ ДЕЛАЮ

Какого такого фото (размытие фона чЁ-ли? Так почитайте про ГРИП, думается подобные вопросы отпадут. )

Нужна другая тушка, у которой матрица в 1,6 раза больше ...

Тут всё дорогое: и камера, и оптика, и руки не из заднего прохода должны расти.

так и мобильником можно

скорей всего здесь никакой объектив не поможео ошибка в кадрировании ноги то обрезаны

Практически любой. Например, 50/1.8.

Boy of Revolution правильно ответил- фуллфрейм, а объектив так нарисует и даже лучше и 85 на 1,8, не элька, если не против солнца и не дальше пяти метров, а в идеале длиннофокусник, конечно, 70-200мм, на худой конец 135 элька. . .

так фото то гавно. Чего тут добиваться?

Любой. От 50 мм и больше.

Ну и что за лимоны? )

Судя по вопросу, вы думаете что объектив сделает такой снимок.
Нет только фотограф!!!! Включая кит

18-55 достаточно. нужно только инструкцию фотоаппарату прочитать, там написано все

Что мы видим на фото?

1. Сжатая перспектива, и малый угол обзора: думаю, что девушка где-то 7-10 метров от фотографа, деревья за ней высотой 7м, на расстоянии метров 25-30 за девушкой. Угол обзора где-то 10 градусов по вертикали, что соответствует фокусному расстоянию в 135мм на полной матрице.

2. Довольно сильное Боке, характерное для (с учётом кроп-фактора) kF:3.0 и более

Выводы:
- Можно ли получить подобный снимок на 550D?
- Однозначно - да!

- Влияет ли на боке размер матрицы и кроп-фактор 1.6
- Да, с коэффициентом 1,6 т. е. диафрагма должна быть от F:2.8

- Можно ли получить подобный снимок на "китовой" оптике с "прямыми руками"
- Нет

- С какой оптикой на 550D это можно сделать?
- Вопрос, скорее в целесообразности, обусловленной ценой вопроса:
все оригинальные объективы Canon серии EF-S, скорее всего, отпадают т. к. имеют не менее F:5 на 130мм.
Светосильные зумы EF - 24-70 F:2.8 или 70-200 F:2.8 по 70 000руб.. . это как бы слишком "на вырост"

Остаются "фиксы" EF, из которых разумных вариантов по цене немного (3), а наиболее близкий к желаемому результат даст Canon EF 85mm f/1.8 USM (на "кропе" будет как раз - 136мм kF:2.88)

На светосильный телевик.. . на 135-ку похож.. . Или 200\2.8 но фото барахло! Такое сразу в брак выкидывать надо!