Физический размер матрицы.

И Аня, Вы затронули весьма глобальную и крайне неоднозначную тему. Давайте, я постараюсь просто и по порядку изложить свою точку зрения по этому вопросу.

Первое. CMOS и CCD. На сегодняшний день однозначную победу одержали CMOS матрицы. Их получается делать дешевыми и высокочувствительными. CCD все еще опережает CMOS по качеству цветопередачи, но это, скорее всего ненадолго.

Второе. Постулат: более современные матрицы лучше более старых. Во всем - в скорости, в резкости, в чувствительности и т. д. Если среди матриц одного периода возможны небольшие отклонения, то взяв матрицы выпущенные с разрывом в пять лет, все эти отклонения исчезают.

Далее. Размер матрицы. Развитие фотографии идет по пути уменьшения размера сенсора. Но в любой отдельно взятый момент камеры, обладающие бОльшим сенсором выдают технически более качественное изображение, чем камеры с меньшим сенсором в подавляющем большинстве случаев. Однако и здесь есть нюансы. Маленькая матрица помимо очевидного проигрыша в чувствительности и иногда в цветопередаче имеет преимущества:
+ меньший размер и вес всей конструкции фотоаппарата
+ меньший размер механики и как следствие меньший уровень вибраций
+ меньше чувствительность к незначительным колебаниям камеры, легче снимать с рук
+ больше глубина резко изображаемого пространства - больше объектов можно одновременно взять в фокус, сделать резкими, "четкими"
+ быстрее и точнее работает система автофокусировки
+ в цифровой фотографии быстрее и точнее работает ручная фокусировка.

Емкость матрицы. Это ее разрешение в мегапикселах. Чем выше разрешение, тем выше теоретическая резкость, то рано или поздно разрешение начинает играть против качества. Хороший пример есть у Sony. Три внешне одинаковые камеры: a7, a7r, a7s. Отличаются они только разрешением матрицы (при одинаковых размерах). Низкоразрешающая 12-мегапиксельная a7s гораздо быстрее, лучше фокусируется, а главное имеет огромную чувствительность. Высокоразрешающая (кажется, 36 мегапикселей) а7r медлительна, Плохо фокусируется, имеет сравнительно низкую чувствительность, но обладает огромным разрешением и потенциально обеспечивает высочайшее качество печати. Простая а7 - универсальная камера, недостатки и достоинства которй скомпенсирвованы. Она наиболее популярна у покупателей.

Надеюсь, мой ответ помог Вам разобраться с проблемой.

.. среди отличий ещё можно добавить способ считывания информации, который позволяет CCD снимать на ВИДЕО быстро движущиеся объекты без искажений, типа роллинг-шаттера
http://www.youtube.com/watch?v=4lHlzRw_Oek

хорошее качество можно иметь от почти любой матрицы, (если руки прямые), но от больших - качества добиться всё же легче
http ://mihal-photo.com/articles/24-photoschool/58-kak-vybrat-fotoapparat

Мадам. Вы огласите цену вопроса. Вам сразу накидают моделей, к каким стоит присмотреться. К тому же на сайтах продавцов есть почти всегда отзывы.
Ну и цель приобретения - творчество, заработок, хобби, поснимать подружек в клубе, понтануться перед кем-нибудь...
Потому что совершенства можно искать бесконечно долго и не найти. А вот вещь по себе - скорее всего рядом с вами и не такая уж и дорогая.