Что лучше по цене/качеству canon 1.4 50mm или canon 1.8 50mm?

В каких мерках соотносить потребительские качества? Количество боке на квадратный мехапиксел? Уровень уверенности в себе на один потраченный рубль?
Вообще, есть вполне проверенный временем рецепт. Если человек задаётся похожими вопросами, он скорей всего ожидает от трижды потраченных денег, трижды увеличения качества выходного материала. Этого не будет
Плюсы 1.4:
Быстрее фокусировка.
Металлический байонет.
Светосильнее.
Бокешки чуть красивше.

Минус, наверное только один. Он тяжелее (для когото это важно).
Ну вот и решайте исходя из этого. В каком месте цена\качество для вас играет роль.

сигма 50мм 1.4 арт лучше обоих

Canon 50mm 1.4.Конструктив более прочный и металлический байонет.

Не понимаю обсуждения разницы в светосиле. Там же 1/3 ступени всего. То есть, разница совершенно не существенная. А так да - 50/1.8 медленнее, конструктив хлипкий, зато дешевле. Ну а выбирать Вам.

Sigma 1,4/50 если есть лишние деньги. А мне 1,8/50 Canon вполне.

Если вы начинающий любитель и снимаете в несложных условиях и не массово - то вам вполне хватит 50/1.8
А если вы энтузиаст, условия посложнее и много съемок - само собой 50/1.4. По картинке днем на улице разницы практически не заметно.

canon 1.4 50mm, конструктив лучше, светосила больше, цена выше. Я пользовал и тот и тот, 1.4 мне нравился из-за большей светосилы, если вам 1.8 хватит, то можете брать 1.8

1.8, по-моему, ничем кроме скорости не уступает.