Можно ли сказать, что по качеству и матрице какой то фотоаппарат лучше, или одинаковый или какой то один с этих двух имеет преимущество в сравнении?
1. снимок - SONY
2. снимок NIKON


		
		
								
				Вопрос типа, какая машина быстрее - чёрная или красная.
Во-первых, качество снимков зависит от фотографа.
Во-вторых, у обеих этих фирм есть множество моделей фотоаппаратов от простейших "мыльниц", до проф. аппаратов.
				
							 
								
				По ЭТИМ фотографиям, можно сделать вывод. что вы не знаете что такое "баланс белого". Никакая камера в этом не виновата. По фотографиям, тем более таким крохотным фотографиям, свойства матрицы определить не возможно. Есть организация, которая уже все сравнила. Посмотрите их результаты здесь: 
http://www.dxomark.com/Cameras/Compare 
								
				"Техника во главе с людьми, овладевшими техникой, способна творить чудеса" (И. В. Сталин).
Качество снимка зависит от связки фотоаппарат-фотограф.
Предъявленные снимки совершенно ни о чём не говорят - ни о качестве аппаратов, ни об умении фотографа..
				
							 
								
				С учетом того, что у Никон стоят матрицы производства Сони... вопрос получился сомнительный
				
							 
								
				Лучше снимает тот, из которого фотограф может выжать всё, на что он способен. А по вашему вопросу, надо указывать модели камер вместе с объективами, чтобы дать оценку. А то получается - в какой кастрюле лучше сварить борщ, чтобы вкуснее получился.
				
							 
								
				Это дом кривой или руки?))))
				
									
							 
								
				Никон - это Сони в китайском корпусе, вот и вся разница.
				
							 
								
				На сони видно какого цвета забор справа. Никон неправил. Б. Б
				
							 
								
				Судя по снимкам, Сони и Никон - просто ужасны!
				
							 
								
								
								
				как можно матрицу оценивать по фоткам в 20% масштабе?? Баланс белого у Сони ближе к плавильному но это может быть дело в настройках камеры - дальше смотреть ниче нельзя