У зеркального фотоаппарта Canon 18.7 млн. пискелей тогда почему в Nikon столько много мегапикселей (16 млн.) ведь это мыльница ?
для сравнения цена этой мыльницы никон -4999 руб.
а цифрового зеркального кэнона 550 d - 25.000 руб.
но пикселей почти одинаково в обоих фотоаппаратах хотя цена различается в 3 раза ?
дайте обьяснение почему такая разница в цене при наличии почти одинакового кол-ва пискелей ? и какой из этих фотиков лучше ?
Сапог, там пукселеу больше (шутк)
лучше снимки будет делать CANON.
по вопросу ценообразования - обращайтесь в фирму - изготовитель
хреновый фотограф не снимет ничего хорошего с любым аппаратом
Canon - зеркалка, сменная оптика, матрица кроп 1,6
Так как у вас оба аппарата будут "делать снимки" совершенно одинаково - берите первый, он маленький и цвет прикольный
Пиксели это последнее что может интересовать в фотоаппарате. У Вас странное представление.
А ничего что камеры совершенно разного класса? У жигулей, семерки объем движка 1,5 литра и у митсубиси лансера тоже 1,5 литра и там и там 4 колеса (и по запаске) и тормоза имеются, Николай сделайте Ваш выбор и дайте ему объяснение!
Если сильно постараться, то верхним можно снять даже лучше, чем нижним. Это если валять дурака по полной. А вообще, ясен пень. Сапог 550 снимет лучше. Но вы же понимаете, что мегапикселей может быть сколь угодно, важен размер сенсора в милиметрах и другие его характеристики. Плюс какая оптика используется. Из этих я бы не выбрал никакой. Мне больше по душе что-то типа Olympus E-30 14-54(II).
давайте менятся, тут тоже 16 мегапикселей
а стоит 250000р (т. е в 50 раз дороже мыльницы) при одинаковых пукселях, странно, да?
В мыльнице такое количество заявленных мегапикселей - это происки маркетологов, которым нужно продать средней паршивости товар. В сознании далекого от фотографии человека они формируют убеждение, что чем больше мегапикселей - тем лучше. Подозреваю, что на самом деле разрешение матрицы намного меньше заявленного.
Как написали выше, за качество фото отвечает в первую очередь не разрешение матрицы, а ее реальный размер. У мыльницы он крохотный, у зеркалки значительно больше.
У меня у самого Canon 550D, фотоаппарат хороший. Сходите в магазин, попробуйте поснимать этими камерами - разницу сразу заметите.
разница в физическом размере матрицы
не в мегапикселях счастья
у зеркалки этот размер в несколько раз больше+ сменная оптика и ещё много радостей
но с такими вопросами подойдёт и мыльница за 5тыр
Лучше из них тот, что прикольненький и гламурненький!
Вы сравниваете велосипед с автомобилем!
фиолетовый круче, т. к. все фиолетово)) задающих такие вопросы лучше держать подальше от норм фотоаппаратов, результат ведь един...
