12 мегапикселей для фотика это нормально или мало?

Нормально, много даже.
Для фоток 10х15 хватит и 3 мегапикселей.

Для зеркалки - нормально.
Для компакта - избыточно.
Для телефона - очень избыточно.

То что надо

это много

Для "цифромыльницы" - даже многовато, и 8Мп достаточно.
А, вообще-то, не надо на кол-во пикселов смотреть, это не главное...

для мыльницы норм.

Нормально. Тут ещё надо смотреть на физический размер матрицы. Чем он больше, тем лучше.

12 мп камера имеет! Полный кадр! (матрица 24х36 мм)

Вполне достаточно... осбенно для "фотика"!

Sony 7S - сегодня в топе на ЧЕТВЁРТОМ месте... у него 12 Мп

1. Nikon D4s
2. Nikon D810a
3. Canon 1DC
4. Sony A7S

опережает те, у которых 50 Мп.

5. Canon 5DSR
6. Canon 5DS
7. Hasselblad HV
8. Canon 1DX
9. Nikon D4
10. Nikon D810

Самое главное, что влияет на качество снимков - это размер матрицы. Но не мегапиксели, а физический размер в дюймах (сантиметрах). Чем крупнее, тем лучше!
1. Все модели фотоаппаратов с матрицей 1/2,3" (т. е. все дешевле 8 т. р.) - это компромисс.
Такие фотоаппараты не могут полноценно обрабатывать и получать заявленные 16-20 МП.
2. Ступенькой выше по качеству картинки стоят фотоаппараты с более крупной матрицей 1/1,7" (размеры матриц в компактах меньше дюйма, поэтому исторически обозначаются как дробь) и светосильной оптикой. А также у них более разумное количество мегапикселей - 12 МП. Это достоинство, а не недостаток!
Самый дешевый представитель этой категории - Canon S100. Он неплох.
https://market.yandex.ru/product/7708746?hid=91148
3. Но если деньги позволяют, лучше купить Nikon Coolpix P340.
Он тоже имеет матрицу 1/1,7", и достаточно удачен.
https://market.yandex.ru/product/10710513?hid=91148
Почитайте отзывы!
4. Ну а профессионалы используют фотоаппараты с еще более крупными матрицами. Там вполне уместно может быть 24 МП. Но и то не везде это нужно.
Например, один из самых современных и дорогих фотоаппаратов Sony Alpha ILCE-7S имеет всего 12 МП
https://market.yandex.ru/product/10780874?hid=91148
----
Какой фотоаппарат лучше? Выбор фотоаппарата — 2014
http://www.artem-kashkanov.ru/article100.html
Выбор мыльницы 2014 (видео)
http://www.youtube.com/watch?t=206&v=BFcWosAwsKk
Как выбрать компактный аппарат (мыльницу)
http://www.artem-kashkanov.ru/article36.html
Почитайте отзывы!

Нормально, т. е. жить можно.

Почитайте "Разумно о фото" на www.afanas.ru

Есть ли печатайте на принтер и там сидить текст и символи, то Даа)
Стандарт Афишь и Постеру)

Бильборда хотет и над 17 мегапикселей

вполне

Вполне себе хорошо. Главное - это не количество пикселей, а физический размер матрицы (в миллиметрах).

Для стандартных фотографий 10 на 15 см вполне хватит 2 мп, для чёткого просмотра по телевизору - чуть больше (2,1). Для фотографий 15 на 20 см - 3 мп. 12 мп этого хватит для рекламного плаката (летом 2006 года в Москве было распространены рекламные плакаты одного ф/а сони с 10 мп, которые были сделаны этим ф/а - оптика далеко не каждого фотоаппарата может обеспечить такое разрешение) и лучше подойдёт для зеркальных фотоаппаратов (или так называемых "беззеркалок" - у них очень большой сенсор или т. н матрица) чем для обычного ф/а (компакта или ультразума и тем более для телефона).

В первую очередь я бы отметил обязательное умение правильно компоновать кадр. Т. е., если Вас интересуют исключительно глаза модели, а снимок сделан в полный рост, то при кадрировании ни о какой детализации речи быть не может (при матрице в 12Мп). Съемка на многопиксельную матрицу (~36Мп) потребует очень качественную оптику, способную сохранить мелкие детали. Снимая постановочные или продуманные сюжеты, вполне можно обойтись матрицей малого разрешения, т. к. последующее кадрирование очень незначительно. А при съемке репортажа иногда приходится кадрировать очень сильно, вырезая до половины кадра, соответственно, разрешение снимка от этого пострадает существенно. О влиянии физического размера матрицы Вам уже ответили выше. Я говорю только о полном кадре.