Вопрос для профессионалов о NIKON D80

Переходил на D300s (разница с d300 существенная). В D80 до сих пор нравится всё , кроме потерь в глубоких тенях, в виде некоторого зашумления. В остальном вполне нормальная камера. Дисплей маловат... Вот снимок: "Круглый Остров" в Парке "Царицыно". Объектив - штатный Nikon 18-135/3,5. всего ок . 9000снимков. Отдыхает.
.

Такими дешёвыми зеркалками, как восьмидесятка, профессионалы не работают. Так что вам к любителям.

Поправочка: не "...из-за его CMOS (транзисторной), а не CCD (диодной) матрицы", а наоборот: "...Хотя бы из-за его CCD (диодной), а не CMOS (транзисторной) матрицы. " :)

Nikon D80 пробовал - жутко разочаровался даже в сравнении с Canon 40D, Nikon D7100 получше. вот только требователен к качеству оптики. Если вы пользуетесь объективом от Nikon D80 - то результат предсказуем.

Да, до сих пор использую Д80. Не потому, что жмот, а потому, что картинка нравится. Хотя бы из-за его CMOS (транзисторной), а не CCD (диодной) матрицы. Ресурс затвора (тьфу-тьфу-тьфу) давно отбит.
Хоть я и никонист, но Д90 считаю не удачной моделью, хоть она и первая, где была реализовани возможность ВИДЕОсъёмки.
В Д7000 устранили глюки Д90, повысили ДД (до уровня Д80). Да, не спорю у Д7100/7200 и рабочее ИСО выше, и прочие приятности, но их имеет смысл брать, если использовать топовые стёкла, потому как переборщили с пукселями.
ПыСы: чисто моё мнение, не претендую на суд последней инстанции.

А чем конкретно разочаровала картинка с D7100? Матрица там стоит лучше, чем в 80. Но, по-любому, за картинку отвечает в большей степени оптика.

80, 300 и 7100 сравнивать нельзя. Для 7000 100исо вполне рабочая чувствительность. Скорость серийной съемки тоже высокая. Скорость фокусировки.

Объективы с начала поменять не пробовали?