Насколько монопод полезная штука? Ведь у камеры остаются еще 3 степени свободы, которые не зафиксированны

Монопод используется преимущественно не столько в качестве штатива, сколько в качестве простой опоры, чтобы руки не отвалились при длительном визировании.

Штатив между зрительскими рядами неловко ставить, а следить за игрой через видоискатель камеры в ожидании интересного момента с телевиком без опоры - это уже спорт, а не искусство. И т. д. и т. п.
Ещё есть и нагрудные штативы...

В принципе: отвинтил ногу штатива, привинтил к ней голову - вот и монопод; Сложил ногу-монопод, пристегнул шейный ремень - вот и нагрудный. Если штатив лёгкий: ноги в кучку - вот и монопод; ноги в сумочку или as is к ремню - вот и нагрудник.

У меня на всякий случай (для второй вспышки в т. ч.) в сумке постоянно лежит вот такой штативчик (высота без удлинителя 110 см, (в кач-ве удл. использую нагрудный штатив, с ним получается 150 см) вес 500 гр (100% металл), МТО-1000 держит, цена - едва ли не самый дешёвый):
.

Ну, знаешь, и одна опора здорово спасает от трясучки.
Мобильный вариант - одну ногу легко разложить/сложить, наклонить куда угодно

Кстати можно также использовать и как стабилизатор при съемке видео на ходу, если держать за горло - нога будет как отвес

Все мои попытки использовать штатив в роли монопода, провалились, причем полностью: я не смог получить ни одного кадра лучше, чем с рук... думаю, что OldAlex прав и эта штука исключительно для спортивных фотографов с их тяжеленными объективами имеет смысл...

Плюс монопода в мобильности.
И для выдержек средней длинны 1/40, 1с...
Минус - для длинных выдержек не подходит.

Полезен при съёмке видео.

Если у вас "в арсенале" нет светосильного телевика на 400-800 мм весом около четырёх килограммов и с которым нужно торчать на краю "поляны" по 90 минут кряду, причём, непрерывно вертя камерой влево-вправо и вверх-вниз, то монопод вам НЕ НУЖЕН.



Если серьёзно, то профессионально моноподы используют почти исключительно спортивные фотожурналисты - и им эти "три степени свободы" и малое занимаемое пространство просто необходимы: так что "одноногие штативы" они выбирают не от бедности и из экономии :).

Кстати, видео снимать с монопода, на мой взгляд, очень неудобно, а отбиваться от собак и бомжей, как советуют тут некоторые, лучше специально предназначенными для этого предметами (а ещё лучше, в "плохие" места просто не лезть).

А вот иметь в хозяйстве "полноценный", трёхногий штатив - очень желательно (при съёмке объективами с любым фокусным расстоянием), причём они бывают разной "весовой" и ценой категории - тут уже надо выбирать под конкретную аппаратуру и круг задач. Временно "превратить" такой штатив в монопод очень несложно: простейший способ - не откручивать "лишние" ноги, а просто не "вытягивать" их.

Для мобильности и репортажей удобен

О как... три степени... сильно... Но оно тут ни к селу ни к городу...
Монопод служит только как помощник, уменьшая влияние тремора и тд. Легкий штатив без тросика или задержки, а в ветер и с ними - туда же. Длинная выдержка или многокадровая съемка - не про него...
Насколько полезен? Думаю от вас зависит. Если вы ходите в походы, где важен вес снаряжения, любите снимать в активных прогулках - оно.
Мне хватает легкого штатива, и с собой потаскать и с тросиком выдержкой поиграться... А если разжаблюсь на приличный тяжелый устойчивый штатив, может и докуплю монопод, для поездок...

Удобно.

Возьми в уровень и попробуй удержать шарик в центе на вытянутой руке. Потом возьми монопод обопри руку на него и попробуй удержать шарик. Если разницы нет, то и не стоит покупать. ;)

Например посмотрите на группу спортивных журналистов - у всех моноподы, чтобы не держать во время матча тяжелую камеру в руках.

с моноподом спокойней по заброшкам лазить, не травмат конечно, но от собак вполне помогает, и полицаи как к телескопу не прикапываются. Ещё если он "системный" типа джотоса, можно наращивать им центральную стойку штатива, и ставить свет на высоту 4метра. как селфи-палка тоже можно, у меня двух метровый, и на всяких линейках-утренниках-присягах, позволяет держать зеркалку с телевиком, над головами в толпе зрителей, где с обычной треногой затопчут

у меня Canon 7D (820 г) с батарейным блоком (~300 г.), два аккумулятора (80+80=160 г.), объектив Sigma AF 50-500mm f/4.5-6.3 APO DG OS HSM Canon EF (1970 г.), итого 3250 грамм, так когда бывает длительная съемка требующая долгого вглядывания в видоискатель в ожидании нужного кадра, прямо руки отваливаются, а монопод значительно упрощает эту задачу. и помимо самого веса оборудования есть еще одна хитрость - длина на которую выставляется хобот объектива. на коротком конце, если просто так снимать, не вглядываясь в объектив долгое время, как написал выше, то снимать можно и без монопода, но если на длинном конце, то беда. там такая амплитуда качания, что если не штатив, то хотя бы монопод выручает. да и таскать данную конструкцию легче. сейчас, для устойчивости конструкции задумал заказать к нему ноги. цена вопроса от 1500 руб (это если рубель не совсем обесценится), но при этом устойчивость монопода становится значительно лучше.