Вопрос для практикующих Олимпусолюбов и Панасоводов, ну и просто фотографов энциклопедических знаний. :-)
Что Вы думаете о целесообразности приобретения для использования на системах MFT объективов 4/3? Какие подводные камни?
Конкретно
Olympus Zuiko Digital 12-60mm f/2.8-4 ED SWD + автофокусный адаптер 4/3 - MFT (например Fotga) цена магазина 80 тысяч, но на вторичном рынке покупается в пределах 20 тыров
Прямой аналог на MFT
Leica DG Vario-Elmarit 12-60mm f/2.8-4 ASPH Power OIS 75/40 тысяч (магаз/вторичка)
Возможные варианты
Olympus M.Zuiko ED 12-40mm f/2.8 PRO - 70/38 тысяч
Olympus M.Zuiko 12-100mm f/4 IS PRO - 95/70 тысяч
Качество картинки у них вполне сопоставимое. Да, очевидно, Olympus Zuiko Digital 12-60mm f/2.8-4 ED SWD больше и тяжелей, а использование адаптера делает систему более громоздкой. Но разница в цене ужо весьма чувствительная. Как считаете, есть смысл в такой экономии или всё же имеются засады по функциональности?
Выбор, покупка фото-видео аппаратуры
Объектив 4/3 на камере micro 4/3, есть смысл?
наврят ли здесь есть реальные пользователи подобного девайса, со стороны я читал про траблы подобных связок, порой лучше на профильных форумах, там реально люди юзают и делятся инфой
Олька ***
Я столько прочел мифов и легенд на профильных форумах, что у меня на них аллергия.
Елена Мохова
я есть. Олимпус Е520.
конечно есть, как и вообще любой оптики на любом аппарате если нравится картинка. ограничений нет
Используя спидбустер вы можете поднять светосисилу любых неродных обьективов и здорово выиграть в деньгах и возможностях. У меня GH5S а стекла - Сигма, Каннон, Зенитар, Гелиос, Юпитер. Я уже на оптике сэкономил более 50т. р.. Так как "деньги фотиком" не отбиваю - то надо иметь разумные траты...
Олька ***
Да, конечно можно взять Sigma AF 17-70mm f/2.8-4 DC HSM OS Contemporary и поставить её на спидбустер, но по качеству картинки выигрыша не будет, да на ступеньку будет светлей, но в полтора раза дороже (это с Viltrox). В спидбустеры имеет смысл вкладываться тем, кто планирует приобретать несколько объективов.
Есть возможность поставить объектив 4/3 на микру через адаптер MMF-3
https://www.olympus.com.ru/site/ru/c/lenses/adapters_converters/adapters/mmf_3/index.html
Понятно, что через какой-либо переходник, можно поставить, объектив практически любого производителя. Я пробовал ставить леешные, однако ничего лучше родных под микру ничего не придумать. Все прошиваемые объективы Олимпуса и камера обновляют версию прошивки через подключение с помощью родной утилиты. Всё быстро и удобно, а для стороннего желательно иметь док-станцию.
https://www.olympus.com.ru/site/ru/c/lenses/adapters_converters/adapters/mmf_3/index.html
Понятно, что через какой-либо переходник, можно поставить, объектив практически любого производителя. Я пробовал ставить леешные, однако ничего лучше родных под микру ничего не придумать. Все прошиваемые объективы Олимпуса и камера обновляют версию прошивки через подключение с помощью родной утилиты. Всё быстро и удобно, а для стороннего желательно иметь док-станцию.
Олька ***
Ну наконец то, хоть один ответ по теме вопроса :-)
Насколько я понимаю, 4/3 и MFT это не разные системы, а модификации одной, интерфейс (контакты и протокол управления) у них один и тот же. Потому и переходников навалом разных производителей, что в этом переходнике ничего нет железяка с контактами и всё.
Насколько я понимаю, 4/3 и MFT это не разные системы, а модификации одной, интерфейс (контакты и протокол управления) у них один и тот же. Потому и переходников навалом разных производителей, что в этом переходнике ничего нет железяка с контактами и всё.
Ну... Не скажу, что Лейка и Зуйко конкуренты... Все же Лейка лучше. Да, не сильно, но все же лучше.
Я бы не стал заморачиваться и купил Лейку, переходники имеют свойство ломаться, особенно недорогие. Для некоторых вес конструкции все же имеет значение. Мне вот, например, для использования на электронном стедикаме нафиг не надо утяжелять конструкцию, стедикам-то потянет, а вот мне уже будет тяжело.
Единственное для чего бы лично я использовал переходник - это лишь для EF киношных объективов, в остальном, если он управляется электронно с авто-функциями (объектив) то любой переходник не идеален вообще.
Я бы не стал заморачиваться и купил Лейку, переходники имеют свойство ломаться, особенно недорогие. Для некоторых вес конструкции все же имеет значение. Мне вот, например, для использования на электронном стедикаме нафиг не надо утяжелять конструкцию, стедикам-то потянет, а вот мне уже будет тяжело.
Единственное для чего бы лично я использовал переходник - это лишь для EF киношных объективов, в остальном, если он управляется электронно с авто-функциями (объектив) то любой переходник не идеален вообще.
Родные используйте.
Олька ***
То есть объективы EF/EF-S на EF-M тоже не использовать? Так объективов EF-M по пальцам пересчитать и все гуано.
ты не знаешь случайно в каком формате лучше сохранить 4х часовое видео, чтобы был качественный звук, а качество видео неважно? (но не в мп3) и поместится ли это на флешку 4гб?
Похожие вопросы
- Объективы для Micro 4/3. Видеосъёмка. Свадьбы.
- Какой выбрать недорогой зум-объектив micro 4/3 с ХОРОШЕЙ стабилизацией, шустрым и тихим автофокусом для ВИДЕОСЪЕМКИ?
- Подскажите зум объектив для байонета micro 4/3 ?
- Вопросы по объективам Micro 4/3
- Подскажите хорош ли объектив если да то для чего а для чего плох? Canon 50mm 1.8 micro 4/3, FD
- Фотографы и фотолюбители, кто пользуется системой micro 4/3,стоит ли брать объектив Panasonic 20mm 1.7 как штатный?
- Дилема micro 4/3. Внутри
- Почему некоторые предпочитают Olympus с micro 4/3 полнокадровым камерам?
- Полный кадр или Micro 4\3 для ВИДЕО
- Какой адаптер лучше купить с micro 4/3 на Nikon 50mm 1.4?