Коллеги, приветствую!
Хочу услышать советы от более опытных видеографов.
Для себя сформировал парк оптики, который планирую купить под съёмки свадеб и тому подобного на Микру. Не упускаю ли я чего-то в плане каких-то технических нюансов? Кто работал с данными объективами? А то нормальных обзоров очень мало в интернете на русском.
1) Olympus 7-14 2.8 pro - ширик на выкупы в узких подъездах и помещениях, архетиктура, банкет.
2) Sigma 16 1.4 - в основном на банкет и на прогулку.
3) Sigma 56 1.4 - портретник на прогулку, бокешечка (или как аналог подешевле Olympus 45 1.8)
Работаю на Панасе G80, сейчас в наличии:
1) Панас 12-60мм 3.5-5.6 (тёмный, стрёмный - продать),
2) Панас 25 1.7 (нравится, но хочется больше боке. В зале им тяжело работать, а на прогулке можно и более длинофокусный использовать, который будет лучше задник размывать, продать)
3) Сигма 18-35 1.8 со спидбустером, (купил потратил деньги, разочаровался. Громоздкая для г80 без клетки, не поставишь на монопод, т. к. объектив выпирает за нижнюю грань фотоаппарата и упирается в площадку. На гимбале чтобы уравновесить нужно очень серьёзно утяжелять тушку, т. к. объектив с переходник весит 1000гр, а тушка 500гр, т. е. нужно грамм 300 навесить на тушку, чтобы сбалансироваться, геморойно короче. Автофокус и так паршивый на Панасонике, а на этой Сигме вообще дно). Продать.
Заранее хочу попросить желчных комментаторов 2ух видов "не техника решает, а человек" и "Микра г*вно, переходи на ФФ" - проходить дальше и ничего не писать. Спасибо. Вы самые умные, а я нет.
Выбор, покупка фото-видео аппаратуры
Объективы для Micro 4/3. Видеосъёмка. Свадьбы.
сигма 16мм не нужна
Ольга Булатова
Чем в зале то снимать? Темно на 3,5. Боюсь на 2.8 тоже будет
У Вас есть свои (на мой взгляд надуманные) резоны. Вам снимать, Ваши деньги, Вам и решать.
Я бы так делать не стал. Ограничился бы покупкой портретника, того же Olympus 45mm f1.8 и всё.
Единственно, с чем согласен, так это с тем что Панас 12-60мм 3.5-5.6 вещь бессмысленная и беспощадная, нахрен не нужен.
Я бы так делать не стал. Ограничился бы покупкой портретника, того же Olympus 45mm f1.8 и всё.
Единственно, с чем согласен, так это с тем что Панас 12-60мм 3.5-5.6 вещь бессмысленная и беспощадная, нахрен не нужен.
Ольга Булатова
Так банкет снимать нечем, вот
Ольга Булатова
Сигму 18-35 вообще не рассматриваю, в любом случае продам её...
Если прогулку ещё хорошо получается снять, картинка красочная, кадры реально денег стоят, то банкет заливает всё
Если прогулку ещё хорошо получается снять, картинка красочная, кадры реально денег стоят, то банкет заливает всё
Ольга Булатова
Если вы по поводу сигмы, то я помню мы уже ругались)) я не хочу рукожопить и подстраиваться по эту технику, испытывать какие то неудобства. Хочется комфортно работать ...Я лучше чуть денег переплату за родные объективы, чем мучаться с этим спидбустером
Ты ж, вроде как, позиционируешь себя умным и умелым, с тонкой душевной организацией, чего ты здесь забыл у мерзких брюзжащих старых болтунов?
Итак всё ясно, без нормального света не обойтись, а светосильная не решит проблем, плюс к тому условия съёмки, в узком пространстве без широкого угла не обойтись, да ещё и светосила здесь нахрен не нужна, не влезешь в грип - на близких дистанциях, даже на микре с апертурой 11 может не всё поместиться. И если уж ты снимаешь видео ищи объективы, адаптированные под видеосъёмку и с нормальной автоматикой, с мануальными получится фигня - это не кино дублями снимать.
Вот этот посмотри:
https://www.olympus.com.ru/site/ru/c/lenses/om_d_pen_lenses/m_zuiko/m_zuiko_digital_14_42mm_13556_ez/index.html
Если есть возможность возьми в прокат на день, а там ясно будет подойдёт или нет, ну и вторичный рынок не забывай.
Может пригодится...
https://. m. vk.com. /topic- 56929163_28909027
Итак всё ясно, без нормального света не обойтись, а светосильная не решит проблем, плюс к тому условия съёмки, в узком пространстве без широкого угла не обойтись, да ещё и светосила здесь нахрен не нужна, не влезешь в грип - на близких дистанциях, даже на микре с апертурой 11 может не всё поместиться. И если уж ты снимаешь видео ищи объективы, адаптированные под видеосъёмку и с нормальной автоматикой, с мануальными получится фигня - это не кино дублями снимать.
Вот этот посмотри:
https://www.olympus.com.ru/site/ru/c/lenses/om_d_pen_lenses/m_zuiko/m_zuiko_digital_14_42mm_13556_ez/index.html
Если есть возможность возьми в прокат на день, а там ясно будет подойдёт или нет, ну и вторичный рынок не забывай.
Может пригодится...
https://. m. vk.com. /topic- 56929163_28909027
Ольга Булатова
какую же ты глупость пишешь))) я в шоке)))
1) видимо только у тебя светосильная оптика не решает проблемы в условиях плохой освещённости?)) У меня лично 1,7 прекрасно справляется на банкете.
2) я же сказал мне для узких пространств нужен широкий угол, какой нафиг грип?! О чём ты вообще?)) в какой я грип не влезу на 7-14 2.8 ?
3) я нигде слово не обронил про мануальные объективы, причем тут вообще они.
4) нахрена мне 14‑42mm F3.5‑5.6 ты вообще в своём уме? я же написал у меня есть 12-60 3.5-5.6 и что это хрень, темно и стрёмно. Ладно я бы понял, если бы ты предложил Олимпус 12-40 2.8, но ты какой-то бред вообще несёшь, вот реально всё что ты написал от первой до последней буквы полнейшая херня, которая к моему вопросу не имеет никакого отношения и попробуй это оспорить)))
1) видимо только у тебя светосильная оптика не решает проблемы в условиях плохой освещённости?)) У меня лично 1,7 прекрасно справляется на банкете.
2) я же сказал мне для узких пространств нужен широкий угол, какой нафиг грип?! О чём ты вообще?)) в какой я грип не влезу на 7-14 2.8 ?
3) я нигде слово не обронил про мануальные объективы, причем тут вообще они.
4) нахрена мне 14‑42mm F3.5‑5.6 ты вообще в своём уме? я же написал у меня есть 12-60 3.5-5.6 и что это хрень, темно и стрёмно. Ладно я бы понял, если бы ты предложил Олимпус 12-40 2.8, но ты какой-то бред вообще несёшь, вот реально всё что ты написал от первой до последней буквы полнейшая херня, которая к моему вопросу не имеет никакого отношения и попробуй это оспорить)))
Ольга Булатова
Так ты фотограф, тебе хоть светосильная оптика хоть какая, всё ровно нужна вспышка при плохом освещении, а в видео это не так работает, если я буду ходить всем в лицо фонарём светить весь вечер меня нахер пошлют ...Панас 12-35 2.8 да лучше, но он дороже и мне его стабилизация не нужна чтобы за неё деньги переплачивать, у меня в тушке хорошая стабилизация и плюс гимбал есть. По братски, успокойся, это не твоя тема.
Ольга Булатова
Я и не стараюсь быть серьёзной или серьёзным, мне вообще пофигу как ты меня воспринимаешь, хоть как мальчика, как девочку, как собачку, плевать.
Просто ты херню пишешь и вот это я уж точно не буду отрицать.
Поменяй говорит Жигули на спортивные Жигули )))
Просто ты херню пишешь и вот это я уж точно не буду отрицать.
Поменяй говорит Жигули на спортивные Жигули )))
То гадайте объективы по фото, то вот это все...
В дорогие стекла не вижу смысла вкладываться, т. к. сейчас у поливальщиков оплата такая, то нафиг не надо - за 20тку возить оборудование за 200т. и не окупить его никогда.
Olympus 45 1.8 за глаза в 3ем варианте, нафиг не нужны эти 1.4 - там глаз в фокусе, а ресницы уже нет.
Мне кажется ширик 7-14 и 12-60 Лейка вполне были бы достаточны, а Сигма 16 вообще не нужна.
Панасоник 10-20 хорош, но цена...
В дорогие стекла не вижу смысла вкладываться, т. к. сейчас у поливальщиков оплата такая, то нафиг не надо - за 20тку возить оборудование за 200т. и не окупить его никогда.
Olympus 45 1.8 за глаза в 3ем варианте, нафиг не нужны эти 1.4 - там глаз в фокусе, а ресницы уже нет.
Мне кажется ширик 7-14 и 12-60 Лейка вполне были бы достаточны, а Сигма 16 вообще не нужна.
Панасоник 10-20 хорош, но цена...
Ольга Булатова
Спасибо
на банкете просто темно очень на 12-60 (у меня не Лейка 12-60, которая 2.8-4, а кит 3,5-5,6).. оч стрёмная картинка получается на г80. Исо 3200 уже каша, а с этим объективом в большинстве залов при 3.5 уже 3200 нужно задирать. Вот и искал светосильное что-нибудь в зал. Увидел сигму эту 16мм 1.4, думаю может её на банкет. Просто боюсь ширик 2.8 тоже не вывезет в тёмном зале.
я и не хочу вкладываться особо, хочу продать что есть, взять с рук бу с небольшой добавкой и то не единаразово. Со временем. Сигма со спидбустером в районе 55 уйдёт, за эти деньги как раз можно +- 7-14 2.8 взять. И 12-60 продать тысяч за 12-14 ...сигма 16мм около 30 стоит.
панасоник 10-25 это конечно да, смотрел может БУ с амазона из за границы привезти, но один фиг конский ценник куда нах 130-150 тысяч.
на банкете просто темно очень на 12-60 (у меня не Лейка 12-60, которая 2.8-4, а кит 3,5-5,6).. оч стрёмная картинка получается на г80. Исо 3200 уже каша, а с этим объективом в большинстве залов при 3.5 уже 3200 нужно задирать. Вот и искал светосильное что-нибудь в зал. Увидел сигму эту 16мм 1.4, думаю может её на банкет. Просто боюсь ширик 2.8 тоже не вывезет в тёмном зале.
я и не хочу вкладываться особо, хочу продать что есть, взять с рук бу с небольшой добавкой и то не единаразово. Со временем. Сигма со спидбустером в районе 55 уйдёт, за эти деньги как раз можно +- 7-14 2.8 взять. И 12-60 продать тысяч за 12-14 ...сигма 16мм около 30 стоит.
панасоник 10-25 это конечно да, смотрел может БУ с амазона из за границы привезти, но один фиг конский ценник куда нах 130-150 тысяч.
Ольга Булатова
Ну 50/50 у нас тут залы... Где то норм, где то темно, тускло и никакой ещё светомузыки нет и получается картинка с банкета ну вообще как УГ выглядит... Если прогулка норм у меня получается, то ваши банкетная часть подкачивает и соответственно из за этого не могу цену поднять. Как раз как ты и сказал за 20ку снимаю)))
размер матрицы на микре критичен. поэтому берут сони 7 фулфрейм. там и матрица менее шумная
Ольга Булатова
Прочитай по братски мой вопрос до самого конца.
Самое главное, на мой взгляд, при съёмке видео на свадьбе - широкий угол, которого у вас как раз и нет.
Ольга Булатова
Это да, есть такое дело... Точнее он есть, но очень стрёмный на китовом объективе 12мм на f3,5
Татьяна Черноусова
Предполагаемый M.ZUIKO DIGITAL ED 7-14mm F2.8 PRO - недостаточно "широк" по вашему?
Mitakon 25mm 0.95mm и будет тебе и боке и в темноте полной будешь снимать ))
Ольга Булатова
50 mm в зале неудобно
Похожие вопросы
- Какой выбрать недорогой зум-объектив micro 4/3 с ХОРОШЕЙ стабилизацией, шустрым и тихим автофокусом для ВИДЕОСЪЕМКИ?
- Объектив 4/3 на камере micro 4/3, есть смысл?
- Подскажите зум объектив для байонета micro 4/3 ?
- Вопросы по объективам Micro 4/3
- Подскажите хорош ли объектив если да то для чего а для чего плох? Canon 50mm 1.8 micro 4/3, FD
- Фотографы и фотолюбители, кто пользуется системой micro 4/3,стоит ли брать объектив Panasonic 20mm 1.7 как штатный?
- Дилема micro 4/3. Внутри
- Полный кадр или Micro 4\3 для ВИДЕО
- Какой адаптер лучше купить с micro 4/3 на Nikon 50mm 1.4?
- Подойдет ли адаптер "PROST M42 lens to Micro 4/3 M4/3 adapter" для крепления Гелиоса-44 к фотоаппарату Olympus Pen E-PM1