Подскажите хорош ли объектив если да то для чего а для чего плох? Canon 50mm 1.8 micro 4/3, FD

вы бредите. В системе micro 4/3 не может быть никакого кенана. В этой ассоциации Олимпус и Панасоник. А то что там фантазер ставит его через кривой китайский переходник на систему, от этого ничего лучше не становится. Не хорош он ни для чего. Рядовая старая стекляшка для любителей под рочить на старьё и теплый ламповый звук.
надо покупать качественную оптику, специально разработанную под систему и тогда не будет никаких разочарований. А то, чем вы сейчас занимаетесь, называется колхоз и нищебродство.

Старый мануальный полтос с дешевым оптическим (!) переходником. Если найдёшь, что в этом хорошего, получишь нобелевскую.
Видимо, плюс у этой фигни один - ты можешь её купить ))

Минусов тьма:
-ручной,
-не от своей системы,
-на микре он вообще не сдался. Всё мыльное будет, не то разрешение оптики.
-через переходник всё будет еще хуже.
-ЭФР 100mm, да еще и с руки.. Это будет что-то... Максимум будешь листики во дворе снимать. Для серьёзной съёмки - сразу в топку.

ИМХО за 4900 такое продавать - это чистый грабёж.

За такую цену что-то смысла мало. Просто старый мануальный светосильный объектив с переходником на микру. Причём изначально он рассчитан на полный кадр, а у микры кроп-фактор 2. Соответственно будет эфр 100мм и скорее всего будет мыло. Обзор смотри где-нибудь на radojuva.com

Это значит что это объектив "Canon FD". (этот то что был в 80 годах до EF (EF это тот, что сейчас используется)) Объектив мануальный. ("мануальный" это значит что фокусировка и диафрагма крутятся только ручками.)

На это объектив прикручен переходник на байонет "micro 4/3"

Вывод:
Это мануальный объектив на беззеркалки "micro 4/3".
Где его применять? Пожалуй только для портрета.

При работе на М4/3 использую индустар 61Л и Юпитер 37А из мануальной оптики, мыла там никакого нет, про мыло - это сон дрочеров ФФ или тех кто не работал на современных М4/3, всё отлично там с картинкой и резкостью тем более. Конкретно про полтинник от Кэнона сложно сказать - в руках не держал. Цена переходника в магазине 1200 рублей, тот же индустар за 3500 продают, поэтому это средняя цена мануального объектива с переходником. Можно конечно и дешевле найти, может у кого Гелиос есть - за так отдадут. Для чего? Доступный вариант телеобъектива для системы, если оригинал покупать не хочется или пока не видится надобности. Кстати про колхоз - тоже бред, особенно этому будут рады операторы Sony, снимающие на объективы Кэнон)))

Единственное возможное применение данного объектива - это плохенький портрет. Плохенький не из-за "мыла", а попросту из-за неудобства в использовании.
К тому же, стоит он неадекватных денег, по моему мнению.
Гораздо лучше было бы взять что-нибудь из советской оптики.