Выбор "штатника" на "кроп"...Minolta AF 24-105 mm f/ 3.5-4.5 D или Minolta AF 28-135 mm f/ 4-4.5

С теорией познакомились…
Оба стекла вполне достойные по резкости и картинке в целом. Старикан более расхвален, в ряде случаев действительно даст более контрастное приятное изображение. Более подходит для портретов, если не учитывать мягкость после 100мм, которая на современных камерах уже явно мешает с их высоким разрешением. Да и МДФ в полтора метра исключает всякие кухонные и подобные бытовые снимки. И он крупный и тяжелый… Многие ценят его за «творческость и легендарность»
24-105 это просто хорошая замена киту, достаточно легкий, шарпить минимум надо.
Про светосилу - если вам не репортажить на все случаи жизни, если влом пару вспышек использовать - тогда фиксы, остальное «сказки для бедных»… Или топовые стекла…
Я обоим им предпочел 35-105 1й версии и крайне доволен, широкий угол мне всё равно если нужен то другой, а мдф исправляется макрорежимом, хоть и на 105мм только…
Так что если на все случаи жизни - первый, если для удовольствия минолтолюба - старикан, или как я - компромисс в виде первого 35-105…

24 мм и 28 мм, это слишком узко для штатника на кроп. Это штатный диапазон для ФФ. На кроп нужно искать зум от 15-18 мм!

Minolta AF 24-105 mm f/ 3.5-4.5 D.Он немного посветлее и широкоугольнее (24 против 28).

На кроп однозначно нужно варио (зум) от 14-17 мм искать. Фикс от 24.

Minolta AF 24-105 mm f/ 3.5-4.5 будет поинтереснее

Бери первый: он немного светлее чем второй....

70-210 f4

второй лучше Minolta AF 28-135 mm f/ 4-4.5, но на кроп 28 = 42... это уже далеко не штатник, это такой нодозум получается )))