Покупать ли объектив Canon 24-105 STM на 70D?

не, ну если широкий угол вам не важен, - почему нет? смело берите, видео-картинку он не испортит, да и странно, если бы портил...
я вообще не понимаю тех людей, которые говорят "не нравится картинка", имхо, они криворукие просто...

может быть новые сигмы посмотришь?

Я сильно сомневаюсь, что он Вас порадует. Информации по нему нет, так как новый. Думаю, что никто ничего Вам про него не скажет
Canon EF-S 18-135mm f/3.5-5.6 STM IS конечно получше чем его предшественник Canon EF-S 18-135mm f/3.5-5.6 IS но все равно не радует.

Ничего особенного, картинка так себе, засаленная. Лучше взять 24-70/2.8 от Sigma.

Вот отзыв одного из покупателей этого объектива.
Время покупки: Ноябрь 2015
Сильные стороны: Удобные фокусные расстояния, наличие широкого угла (24мм), невероятно быстрый и точный автофокус, эффективный и бесшумный стабилизатор изображения
Использованные аналоги: CANON EF 24-105 mm f4L IS USM
Tamron 28-300 mm f/3.5-6.3 Di VC PZD
Комментарий: Купил недавно данный объектив за 22900руб как замену Тамрону 28-300 f/3.5-6.3 Di VC PZD. Понял что смогу смириться с отсутствием ФР 300мм, но мириться с такой ужасной геометрией данного Тамрона больше не хочу. Аппарат у меня 6D. Когда взял в руки новый объектив в магазине, сразу обнаружил небольшой люфт хобота. Во всех положениях зума одинаково люфтит примерно на 1мм. Не знаю, на всех экземплярах так, или нет. В магазине он был последний. Очень понравилась моментальная, и главное, точная фокусировка приводом STM. У меня уже до этого был блинчик 2.8 STM. Так вот на моём опыте - только объективы с STM приводом фокусируются действительно точно и не требуют подстройки автофокуса! До этого все другие объективы требовали подстройки автофокуса. В том числе и CANON EF 24-105 mm f4L IS USM, который у меня тоже был (давал фронт фокус ближе к ШУ). Ещё было интересно сравнить качество изображения со "старым" 24-105. У меня остались тестовые снимки, которые я делал тем объективом, поэтому не составило труда взять "новый" 24-105 и в тех же условиях провести сравнение. Могу сказать, что оптически эти объективы очень близки. Где-то чуть лучше тот, где-то чуть лучше этот, но однозначно можно сказать, что на 24мм резкость к краям кадра лучше у "нового" 24-105! В остальном примерно одинаково. Но учитывая что автофокус STM - это небо и земля по сравнению со всеми предыдущими приводами, то чисто из-за автофокуса я бы советовал выбирать именно STM-версию.

Он на полный кадр, небудет широкого угла, что для штатного зума, имхо, фигово... да имхо тёмный (4) он. Я бы не брал точно. Ни на фф, ни тем более на кроп. Кстати, есть такая же Sigma, но дешевле. На кроп есть Sigma 17-50/2,8, ну и чудо оптики sigma 18-35/1,8. Многие его хотят, я ровно дышу... 17-50 вполне!