Какой полтинник выбрать? Canon или Sigma 1.4 ?

Нее.. Во-первых, дорого, во-вторых, глупо. Сигмы (особенно полтосы) все сбитые продаются. Юстировать просто НЕОБХОДИМО при покупке. И все равно потом сбивается (!). Ну и накой он такой нужен? Да, красивое размытие и 1,4. На этом все. Ничего такого, что могло бы стоить таких денег. Лучше присмотрись к какому-нибудь качественному ширику или портретнику (85+). Да и на 650D, на мой взгляд, такая оптика ни к чему. Все равно этот фотик не раскроет тот потенциал, который в этой сигме заложен.. Бессмысленная покупка, на мой взгляд. Если уж и брать, то какой-нибудь zeiss planar от нехрен делать. Но он ручной, собака...
Короче фигней страдаешь. Купи айфон и успокойся.

Нормально это хотеть бабу или мужика или бухнуть или спать, хотеть полтиник это извращение. Полтинников от Canon несколько от совсем дерьмовых до просто плохих, ну или скажем "специфических", да, да, и пусть меня закидают тухлыми помидорами, но я никак не могу назвать легендарный Canon EF 50mm f/1.2 USM L хорошим объективом. Сигм тоже как минимум две Sigma AF 50mm f/1.4 EX DG HSM - тоже весьма так себе объектив и Sigma 50mm f/1.4 DG HSM | A ("Art") - эта пожалуй лучший полтинник на сегодняшний день, но худший объектив из всей сигмовской серии АРТ. Я вообще не понимаю эту странную любовь к полтинникам.

Сигма лучше, но он больше, тяжелее и полярик на него дорогие потому как там диаметр огромный ,- не 82мм, чуть меньше ,- не помню скока ...

Да тут без вариантов, Sigma!

родной бери, не заморачивайся. Сигму эту выбирать из нескольких надо, у них есть разброс по качеству.

Sigma AF 50mm f/1.4 EX DG HSM

Только сигму, кенон дыра рабочая начиная с 2,8