Tamron Canon SP AF 17-50 mm F/2.8 или Canon 50 mm 1.4 для Canon 450 при портретной съемке? спасибо заранее

Если только и именно для классических портретов - конечно, лучше фикс.

А так, тамрон вполне работоспособен как зум на каждый день.

50 мм только лицо снять сможешь иначе отходить далеко надо.
тамрон универсальней но по качеству проиграет..

значит так, Тамрон хорош не просто а даже в сравнении с некоторыми топовыми стеклами очень и очень не плох, но есть как говорится одно но, уж больно резок он для портретов да и 50 все таки коротковато, 24 - 70 уже куда не шло но нет широкого угла, короче по тамрону в качестве штатника и постоянного ношения - универсал, самое оно, попробуйте понравится рисунок берите многие им деньги зарабатывают и все равно надо выбирать из нескольких экземпляров - разброс качества, про полтос имею такое стекло в другой системе - бомба, но фикс и к этому надо привыкать но не сложно, светосила и качество картинки будет лучше чем у универсала, но и универсальности меньше) кстати и группы я снимал полтишком все реально, когда есть куда отойти)

лучше 50/1.4. для поясных/плечевых/лицевых портретов.
однако если соберется 4-5 человек, и захочется группового портрета, сапог будет крайне неудобен

Ну конечно что для крупноплановых портретов лучше 50 1.4, ну а тамрон хорош как для универсала, везде и на каждый день как пейзажы так и портреты.