Интересует только - резкость, цветопередача и красивое размытие фона. Побегать мне не лень. До этого снимал портреты на 100 mm 2.8 L макро. А за одно бабочек и паучков :) у меня 7D
В целом понятно, что 135 больше подходит ля лицевого портрета, а 35-тка для полноростового и поясного. Думаю и 135 можно снять также. Просто бегать придется.
Поэтому интересно узнать ваше мнение именно по качеству и цветопередачи. А также - что я потеряю в сравнении с 35-ткой, если буду снимать 135 поллноростовой портрет.
Разница в цене все же есть. Не хотелось бы переплатить, если разница только в том, что придется бегать. . Конечно в помещении сложно будет снять что-либо. Это единственный минус.
Выбор, покупка фото-видео аппаратуры
Что лучше выбрать для портретной съемки - CANON EF35mm f/1.4 L или 135mm 2.0 L?
EF 35mm f/1.4L ни разу не портретник. На кропе он будет отличным штатником, но портреты будут отвратительные.
Конечно на 135-ку портреты будут приятнее, и размытие будет лучше, да из-за перспективных искажений будут приятнее выглядеть. Придется не просто бегать. Реально ростовой или поясной портрет на 135 мм на кропе будет реально только на улице снять. В квартире так развернуться негде будет (если вы не спортзале живете конечно) . Реально чтобы человек среднего роста влез в кадр по длинной стороне, придется отойти не меньше чем на 11-12 метров.. .
Так что если есть где развернуться берите 135/2 для портретов он будет лучше без вариантов.
Кстати у Canon есть относительно не дорогие, но отличные портретники: EF 85/1.8 и EF 100/2 на кропе они будут гораздо удобнее, да и картинку дадут весьма приличную.
Конечно на 135-ку портреты будут приятнее, и размытие будет лучше, да из-за перспективных искажений будут приятнее выглядеть. Придется не просто бегать. Реально ростовой или поясной портрет на 135 мм на кропе будет реально только на улице снять. В квартире так развернуться негде будет (если вы не спортзале живете конечно) . Реально чтобы человек среднего роста влез в кадр по длинной стороне, придется отойти не меньше чем на 11-12 метров.. .
Так что если есть где развернуться берите 135/2 для портретов он будет лучше без вариантов.
Кстати у Canon есть относительно не дорогие, но отличные портретники: EF 85/1.8 и EF 100/2 на кропе они будут гораздо удобнее, да и картинку дадут весьма приличную.
Если уж на то пошло, то я бы лучше взял Canon EF 85 f1.2
имея оба предпочитаю 135,т. к 35 ой ещё надо уметь снимать, это очень не простой объектив и капризный, очень много ошибок автофокуса, со 135 ой надо постараться сделать плохой портрет))) очень резкий, единственно для меня табу по выдержке не опускаться длиннее 1/160сек, если длиннее то уже будет шевелёнка, снимал обеими на кропе раньше и ФФ сейчас, я за 135 ку)
а 50 f 1.4 или 85 f 1.8 почему нет в списке? На 135 на кропе только поясные преимущественно, да и то бегать приходится прилично..
Прилично придётся побегать с 135мм
Похожие вопросы
- Выбор между Canon 50mm f/1.4 и Canon 85mm f/1.8
- Какой объектив выбрать для домашней съемки Nikon 50mm f/1.8D или Nikon 35mm f/1.8G (для кропа получается 75mm и 52.5mm)?
- Какой объектив лучше для неспешной портретной съемки: Юпитер 9 (f 2, 85мм) или Helios 44-2 (f 2, 58мм)? ПЫ СЫ:
- Какой объектив купить первый Canon 50mm f/1.4 или Canon 18-135 f/3.5-5.6 EF-S IS?
- Нужен совет по стеклу. Что себя лучше зарекомендовало Сигма 85мм 1,4 или Кенон 135мм 2.0?
- Помогите выбрать объектив для портретной съемки Canon Canon EF 135mm f/2L, SIGMA 85mm F1.4 и SIGMA 50mm F1.4
- Tamron Canon SP AF 17-50 mm F/2.8 или Canon 50 mm 1.4 для Canon 450 при портретной съемке? спасибо заранее
- Canon EF 135/2.0 L VS Canon 70-200mm f/2.8 L USM. Что из них взять? Подробности внутри вопроса.
- Что взять Canon 18-135mm f/3.5-5.6 IS или Canon 50mm f/1.8 II + Canon 55-250mm f/4-5,6 IS II?Посоветуйте с разных точек
- Планирую купить объектив Canon EF 50 mm f/1.4 USM для Canon 550D, или другой посоветуйте? Нужен для портретной съемки.