Редкость Зенит 122В + Zenitar M2s Или Зенит Е с объективом Helios-44-2 ?

Да по большому счету - на полку под стекло.
В чем смысл их использовать?

...плюсы- некоторым нравится "ламповая" картинка.
минусы- нынче это очень дорогой процесс, любая неточность которого убивает "ламповость".

Зенит 122В +Helios-44-2

Монопенисуально, преимуществ у них нет никаких, они один большой минус.
Если хотите снимать на пленку, то можно не намного дороже купить массу различных качественных тушек, да и стёкол неплохих тоже. Не ясно, что Вас тянет на этот совковый стеклометаллолом. Хотя, если заморачиваться с плёнкой то, хотя бы со средним или и вовсе большим форматом, ну хоть какой то смысл будет.

Е - алюминий, но старее, 122 - новее, но пластик... Зенитар лучше Гелиоса. Вообще снимать лучше на старенький Никон, они стоят копейки (по сравнению со стоимостью плёнки, обработки и печати). А Зенит можно иметь для коллекции один, но металлический - никто в мире больше не делал цельноштампованный корпус, все остальные зеркалки - коробка лентопротяжки отдельно, коробка затвора-зеркала - отдельно. К сожалению, недостатки перевешивают это потенциальное преимущество.

Зениты в качестве зеркалок - вообще хрень, сливают зеркалкам Киев по всем параметрам (просто в "то" время - были самыми массовыми зеркалками),

Эти камеры 25 лет назад особо не отличались качеством и надежностью. Пролежав в чулане, вряд ли они улучшили свои характеристики и надежность. Я бы вместо них предпочел бы какой-нибудь Nikon, типа FE или FM. Стоят они ерунду, качество остается на высоте.

никакой ценности не представляет

Фотики на полку - объективами можно немного побаловаться... Вот пожалуй и все...

Пластмассовый Зенитар очень даже не плох. Конечно м-1,7/50 шедевр, но пластмассовый не хуже в целом. Только конструктив ужасный. Его на цифру поставить можно, для видео неплохо. Только если оправа плавно вращается. Обычно рывками... пластик.

Зенит-е приятнее смотрится и лежит в руке