Стоит ли брать Helios 44-2?

Ради красивого боке? Ну возьми, поиграйся недельку. Потом сам продашь, если адекватный.

Для знаменитого кручёного боке лучше брать другой гелиос - а именно 40, а не 44.
У 44-х оно, конечно, тоже есть, но менее выраженное.

Да, бокешки крутит, но ничего хорошего больше не делает и ооооочень боится встречного света. В общем, пользоваться можно, но очень ограниченно, ежедневным универсалом он точно не станет.

...был опыт с никоном... трудно поймать резкость... боке конечно неплохое...

Бери. Потом придумаешь, как использовать. Или не использовать.

Конечно нет. Старый объектив с посредственными характеристиками даже для своего времени и никакой функциональностью. Нахрена, чтобы потом обтекать на кручёное боке?

лично мне не нравится закрученное боке
покупал гелиос 44-2 просто потому что он дешевле чем 50 1,8 а автофокус мне не нужен.
думаю, что если уже есть 50 1,8 ещё один светосильный анастигмат не имеет смысла

конечно бери, 2к это для объектива не большая сумма

Helios 44-2 неудобен в управлении диафрагмой и как правило люфтит в тех соединениях, как следствие подмыливает... из Helios бери 44 М, 44м4 и тд, там диафрагма управляется одним классическим кольцом. считается что Helios 44 м7 МС имеет самое продвинутое антибликовое просветление. себе оставлять не стал, имею мануальный минольта 50\1.7, , супер стекляхо

Конечно бери, поможет разобраться с экспопарой

да, Гелиос 44-2 неповторимо красиво закручивает фон, и даёт такую тёплую плёночную картинку

Гелиос 44-7 еще достойный объектив, остальные шлак.
Нужен советский - купите Зенитар 50мм 1.7 он не *крутит*
и цвет у него *холодный* для *теплого* Кэнона не плохо будет.
Крученное боке не всем по вкусу и не *модно*.

Пользовался 44-5 в 80% и меня ругали за промахи резкости даже днём
и чот слиииишком узкий угол обзора.

Портреты и почти макро? Не ну можно в коллекцию