Nikon D3200 или D3300 Что лучше взять, и стоит ли переплачивать за D3300?

Я считаю, что разницу в цене в 5-6 тысяч Nikon d 3300 вполне оправдывает и надо брать его. 60кадров/сек видео, более новая матрица без низкочастотного фильтра, + еще 1 кадр в секунду при серийной съемке, да и вообще за более новую камеру - это нормальная цена. Я бы вообще рекомендовал D3400 взять, но не буду в данном случае. Но жмотиться за 5 штук... Это как-то не очень. И да, разумеется, решать будет оптика т. к. зерзалка без хорошего комплекта оптики - просто ничто по сути.

ИМХО, стоит, но не очень (в зависимости от суммы переплаты):
- больший диапазон ISO
- больше скорость серийной съёмки
- выше качество видеосъёмки (60p/50p)
- большие возможности ДУ
- АКБ большей ёмкости, а значит возможность сделать больше снимков
Если же сумма переплаты значительная, то лучше обзавестись лучшим объективом.
.

Лучше переплатить за Nikon D3300.

3200 и на разницу в цене купить еще один объектив

Разницы между ними совсем мало - у 3300 матрица соневская, чуть получше и без антиалиасного фильтра, но разница в картинке, скорее, теоретическая. Если не хотите выжимать из камеры все, вполне можно обойтись 3200.

Всё равно вы не потянете купить достойное стекло на D3300.
Поэтому - 3200.

Никакого смысла переплачивать...
Лучше добавьте разницу к нормальному объективу.
Берите его с KIT-ом не 18-55, а 18-140

То-есть Nikon D3200 + Nikkor AF-S 18-140 f/3.5-5.6G ED VR

По крайней мере, матрица, которая на голову выше, чем у 3200 стоит своих денего

D3200

Был у меня 3200 с китовым объективом, докупил nikkor 35 мм, nikkor 50mm, tamron 70-300mm, в целом техника не очень, элипс на фото с объективами (35 + 55 мм) обирается при помощи офф. прошивки фотоаппарата.
Для начинающего фотографа сойдет. максимальное iso 6400 что не есть хорошо. Скорострельность в серийной съёмке слабая. У D3300 iso 12500, немного лучше. Пойдет для фото с недостаточным освещением.
Я когда выбирал замену этой зеркалке, остановился на Sony a6000, что и рекомендую.