По причинам сугубого непрофессионализма, никогда не имел дела с особо длиннофокусниками. Нужен совет, что выбрать: 1.

Ох, ну и выбор. :)

Первый вариант - бюджетное стекло, недорогое и тёмное. Но очень длиннофокусное. Сравнительно медленный и не "цепкий" автофокус. Означает это то, что таким объективом без заметных проблем можно снимать нечто статичное, при хорошем освещении, без особой претензии на рисунок.

Второй вариант - заметно более широкий, но очень светосильный объектив. Профессиональный. Автофокус принципиально быстрее и точнее. Разрешение выше, рисунок очень красивый.

Эти два объёктива - не совсем конкуренты, вернее - совсем не конкуренты. Они из разных миров, из разных галлактик. :) Это две крайности - очень разные крайности.

Я посоветовал бы вам отталкиваться от того, что вы хотите получить от объектива: на какую камеру, для каких съёмок. В конце концов, есть и другие телезумы у зуйки, возможно - более подходящие для вас.

второй вариант явно предпочтительнее по качеству, но длинный конец коротковат)))

фокусное растояние в эквиваленте ?
тогда второй - это не длиннофокусник.

Если у Вас камера без встроенного стабилизатора (т. е. - ниже чем Е-510-й) , то № 1 - сразу вычёркивайте, ибо без штатива фотать на 200-600 - НЕВОЗМОЖНО. А № 2 вполне даже приличные расстояния имеет 70-200 да ещё и f 2 - Что может быть лучше?!!
Вот отзывы и фото про № 1 http://club.foto.ru/camera/model.php?mod_id=1580
про № 2, к сожалению ничего не нашёл.
А такой вы почему не рассматриваете? Olympus ED 50-200mm f/2.8-3.5 http://market.yandex.ru/model.xml?hid=90613&modelid=979004 вообще - КРАСОТА - 100-400 в эквиваленте (но опять же - если фотик со стабилизатором) .
Вообще у Olympus - нет плохих объективов (если у них даже штатники - идеальные) . Если у Вас Е-510 /Е-520 - берите любой, который посчитаете удобнее и нужнее. Попробуйте сами (если есть возможность) пофотать ими всеми перед покупкой, выйдя на улицу (оставив продавцу залог)

для чего? вернее на что обьектив ?
второй вариант лучше, светосильный . да и дороже наверняка . у олимпусов и так хорошие обьективы штатные, смысл дорогого ?
ну я тогда не знаю, если ваша цель снимать далеко, тогда первый вариант, а если супер качественно - второй .хотя как я говорю - у олимпуса практически все обьективы хорошие, а второй вариант - это уже люкс !