Выбор, покупка фото-видео аппаратуры
Minolta AF Zoom 35-105 mm f/ 3.5-4.5 - чем отличается от sony dt 18-55mm f/3.5-5.6 sam ii? Который лучше?
Сейчас пользуюсь sony dt 18-55mm f/3.5-5.6 sam ii. Стоит ли переходить на Minolta? Интересует портретный объектив, с красивым выраженным боке (боке на sony получается так себе). Плюс зум не помешает.
18-55 sam-2, в отличии от sam-1, очень хороший объектив, но это универсальный объектив, конечно, его хочется дополнить чем-то получше. Если 35-105 (это расширенная версия легендарного "Малыша"), то обязательно первой версии а не второй (вторая - совсем не то). Но как портретник, она не слишком подойдет. Портретником из Минольты хорошо работает 70-210 F4, правда, это телеобъектив (но с красивым размытием). Или, если хочется светлый объектив для портретов, берите Sony 85 2.8. Не скажу, на каком из этих двух получается лучше, они совершенно разные и оба по-своему хороши.
Общего у них - одинаковый байонет и по четыре пятёрки в названии. Всё остальное отличия. За 4 тысячи смело берите и снимайте, не понравится за 4 и продадите. Ничего не потеряете, а опыт приобретёте. Автофокус должен работать. Вся старая оптика минольты на соньках выглядит весьма не однозначно, на любителя.
Не сказать чтобы это был хороший портретный объектив, но для портрета он точно лучше чем sony dt 18-55mm f/3.5-5.6 sam ii.
Не сказать чтобы это был хороший портретный объектив, но для портрета он точно лучше чем sony dt 18-55mm f/3.5-5.6 sam ii.
Практика показала, что при всех плюсах старой оптики минус общий один - на цифре у них разрешение уже не то, какого хотелось бы. Вроде смотришь, снимок резкий, а детализация в овно.
18-55 китовый Сонькин на редкость не очень хороший объектив. Минольтовские объективы неплохие, но по мне так они немного мылят... Конечно, можно добавить резкости в постобработке, но это уже не то. И самое что интересное, что китовый 18-77 Сонькин мне больше нравится.. Но для портретов, лучше использовать либо фиксы, либо советские мануальные..
Минолта - это же тот же байонет для старших Сони.
В чем вопрос?
А лучше или хуже - это на любителя.
Есть "Малыш" и "банки" - они много лучше!
В чем вопрос?
А лучше или хуже - это на любителя.
Есть "Малыш" и "банки" - они много лучше!
Да они разные и можно сказать могут дополнять друг друга - для этого и создают объективы с разными фокусными расстояниями и светосилой . Где то нужны грабли а где то лопата что из них лучше применение и того и того на огороде . Сравнивать нужно аналогичные версии объективов - разных версий или сторонних производителей .
У самого есть sony dt 18-55mm f/3.5-5.6
Есть у меня к соньке и другие объективы.
Minolta AF Zoom 35-105 mm f/ 3.5-4.5 нет, но вывод о нем сделать не сложно. Физика она едина.
Как портретник он будет посредственный, но в любом случае значительно лучше, чем 18-55. У него для портрета более подходящие фокусные расстояния.
В помещении он будет узковат, интерьер совсем не поместится, да и групповые фото в помещении маловероятны. Зато диапазон фокусных расширишь.
Боке нормальное, но для портретов лучше брать что-то более светосильное. И обсуждение боке - удел любителей "теплого лампового звука". Не стоит на этом слишком заморачиваться.
Совет такой. Если попался не дорого и в хорошем состоянии - бери. Если хочешь заниматься именно портретом - возьми более светосильный объектив (или несколько фиксов, например 50 и 85 пластиковые сонькины; или даже 85 не автофокусный).
Есть у меня к соньке и другие объективы.
Minolta AF Zoom 35-105 mm f/ 3.5-4.5 нет, но вывод о нем сделать не сложно. Физика она едина.
Как портретник он будет посредственный, но в любом случае значительно лучше, чем 18-55. У него для портрета более подходящие фокусные расстояния.
В помещении он будет узковат, интерьер совсем не поместится, да и групповые фото в помещении маловероятны. Зато диапазон фокусных расширишь.
Боке нормальное, но для портретов лучше брать что-то более светосильное. И обсуждение боке - удел любителей "теплого лампового звука". Не стоит на этом слишком заморачиваться.
Совет такой. Если попался не дорого и в хорошем состоянии - бери. Если хочешь заниматься именно портретом - возьми более светосильный объектив (или несколько фиксов, например 50 и 85 пластиковые сонькины; или даже 85 не автофокусный).
Похожие вопросы
- Посоветуйте пожалуйста какой объектив взять в замен Sony DT 18-55mm f/3.5-5.6 (SAL-1855)KIT? фотоаппарат SONY A35
- Что лучше: Canon EF 28-135 f/3.5-5.6 IS USM Canon EF-S 18-135 F/3.5-5.6 IS?
- Зеркальный фотоаппарат Sony Alpha SLT-A77M Kit DT 18-135mm f/3.5-5.6 SAM брать или что то другое посмотреть
- Сanon 1100D EF-S 18-55mm f/3.5-5.6 III сильно хуже Canon 1100D EF-S 18-55mm f/3.5-5.6 IS II, ,
- CANON EF 28-200 mm f/3.5-5.6 USM или CANON EF 28-105 mm f/3.5-4.5 USM?
- как вам объектив Canon EF 50mm f/1.8 II? сильно ли отличается от китового Canon EF-S 18-55mm f/3.5-5.6?стоит ли брать?
- Какую карту памяти купить для зеркалки CANON EOS 1200D KIT kit ( 18-55mm f/3.5-5.6 III)? 32 или сразу 64G.И какая марка
- фотоаппарат Canon EOS 600D Kit EF-S 18-55mm f/3.5-5.6 DC III
- Кто брал Canon EOS 550D Kit-2 (18-55mm f/3.5-5.6 IS + 55-250 f/4-5.6 IS) Расскажите плюсы минусы ?
- Canon EOS 500D body и объектив CANON EF-S 18-55mm f/3,5-5,6 IS?
Спасибо за подробный ответ!