Выбор, покупка фото-видео аппаратуры

Что выбрать Nikon AF-S 35mm f/1.8G DX Nikkor или 50mm?

Камера Nikon D5000, кропнутая и без отвертки. Все говорят, что полтос самый лучший вариант для портретов и не только, но т. к. у меня кроп матрица мне стоит взять 35mm?
Вам стоит начинать учиться на 18-105 и не брать фиксов ровно до того момента, когда Вы будете точно знать для чего, как им снимать и так далее. До этого момента покупка - выброшенные деньги.
P.S. Никого из "всех", кто говорит это больше не слушайте.
Асель Есимсеитова
Асель Есимсеитова
63 869
Лучший ответ
Александр Александр Даа хз его знает. Сейчас у меня в парке и макро, и длинный фокус . а кит 12-50 теперь только для необходимых фото. система м4/3
Не надо слушать всех, ибо снимать Вам, а не им.
"полтос самый лучший вариант для портретов" - это распространенное заблуждение. а 50/1,8 к тому же ещё и просто не слишком хороший объектив, впрочем, как и Nikon AF-S 35mm f/1.8G DX .
У вас же есть китовый объектив? Вот и посмотрите какие сделанные Вами портреты Вам нравятся, с каким фокусным расстоянием они сделаны в большинстве своём. Если кит 18-55, а большинство портретов снято на крайнем положении 55 это означает, что 55 Вам конкретно мало, нужно больше.
Андрей Военков
Андрей Военков
60 282
Не знаю, как по мне, так и с 18-55 отличные портреты получаются... примеров - масса...

35 мм 1,8 у Никона это весьма так себе, да и 50 не лучше...
Сергей Борисов
Сергей Борисов
99 023
Happy- Lady Вот такие, на Sony NEX 18-55:
Happy- Lady Но на "полтос" Sony SEL50/1.8 гораздо интересней по всему. Особенно в помещении, благодаря светосиле.
У вас в голове собрание сумбура - поучились бы чему-нибудь, что ли?

Никто из здравомыслящих фотографов этого не скажет - где вы этих пошлостей нахватались?
Кропнутый портретник - 85/1,4 (1,8), но не полтинник. Не говорю, что на полтинник портрет нельзя снимать, конечно можно, но это разговор другой. Про ширик (а 35/1,8 он и есть) и говорить нечего в привязке к портрету.
На кроп для портретов 70 мм самое оно. А 35 мм - почти на все случаи жизни. Портреты с него тоже получаются достойные. Просто грамотно надо снимать и всё.
Людей напугал термин "портретник". Но портрет это там где есть человек. Полтос для полной матрицы - хороший портретник, но для для поясного портрета и далее: поколенного, ростового, группового. По полной матрице наиболее удачный портретник 70-80мм. По полной матрице 100мм и более уже неудобно целиться - дрожит он... часто кадр точно не возьмешь. Наверно уже купили что то себе и не одно и уже успели продать.... не так ли?
Ника Сажина
Ника Сажина
50 997
Нужны портреты, бери 85/1.8. Но 35/1.8 более многофункционален.
Дмитрий Бедный
Дмитрий Бедный
42 584
Я, например, взял себе вчера Sony SAL 50/1.8 на кроп (б/у), в дополнение к 18-55 и 50-200. О нём и мечтал. Прошлый у меня украли 2 с лишнем года назад, с тех пор его очень не хватало... Им снимаю и портреты, и цветочки, белочек, синичек и пр... Конечно немного не удобен "для всего" и в помещениях. Но, любой "фикс" будет обладать такими свойствами.
Julia Kopteva
Julia Kopteva
33 963
Бери 35, не для всех же он плохой, меня вполне устраивает, если слушать местных советчиков то право на жизнь имеют только топовые, дорогие объективы, если это инструмент для того чтобы прокормится, то оно может и так, а для любителя и не слишком хорошие сгодятся, 50 на кропе не удобен
Sergei Lungu
Sergei Lungu
32 868
Андрей Военков Вы не правы, есть варианты интересней при этом не дорогие. Например, Micro Nikkor AF-S DX 40mm f/2.8 G не сильно дороже, но заметно лучше, а Yongnuo YN 35мм F2 не то чтобы хуже, но заметно дешевле. А те, кто зарабатывает фотографией редко пользуются топовыми объективами, они зачастую слишком дороги и себя элементарно не окупают. Профи люди прагматичные, используют то, что позволяет решать задачу и вовсе не гонятся за самым самым.