Выбор, покупка фото-видео аппаратуры
Что выбрать Nikon AF-S 35mm f/1.8G DX Nikkor или 50mm?
Камера Nikon D5000, кропнутая и без отвертки. Все говорят, что полтос самый лучший вариант для портретов и не только, но т. к. у меня кроп матрица мне стоит взять 35mm?
Вам стоит начинать учиться на 18-105 и не брать фиксов ровно до того момента, когда Вы будете точно знать для чего, как им снимать и так далее. До этого момента покупка - выброшенные деньги.
P.S. Никого из "всех", кто говорит это больше не слушайте.
P.S. Никого из "всех", кто говорит это больше не слушайте.
Александр Александр
Даа хз его знает. Сейчас у меня в парке и макро, и длинный фокус . а кит 12-50 теперь только для необходимых фото. система м4/3
Не надо слушать всех, ибо снимать Вам, а не им.
"полтос самый лучший вариант для портретов" - это распространенное заблуждение. а 50/1,8 к тому же ещё и просто не слишком хороший объектив, впрочем, как и Nikon AF-S 35mm f/1.8G DX .
У вас же есть китовый объектив? Вот и посмотрите какие сделанные Вами портреты Вам нравятся, с каким фокусным расстоянием они сделаны в большинстве своём. Если кит 18-55, а большинство портретов снято на крайнем положении 55 это означает, что 55 Вам конкретно мало, нужно больше.
"полтос самый лучший вариант для портретов" - это распространенное заблуждение. а 50/1,8 к тому же ещё и просто не слишком хороший объектив, впрочем, как и Nikon AF-S 35mm f/1.8G DX .
У вас же есть китовый объектив? Вот и посмотрите какие сделанные Вами портреты Вам нравятся, с каким фокусным расстоянием они сделаны в большинстве своём. Если кит 18-55, а большинство портретов снято на крайнем положении 55 это означает, что 55 Вам конкретно мало, нужно больше.
Не знаю, как по мне, так и с 18-55 отличные портреты получаются... примеров - масса...
35 мм 1,8 у Никона это весьма так себе, да и 50 не лучше...
35 мм 1,8 у Никона это весьма так себе, да и 50 не лучше...
Happy- Lady
Но на "полтос" Sony SEL50/1.8 гораздо интересней по всему. Особенно в помещении, благодаря светосиле.







У вас в голове собрание сумбура - поучились бы чему-нибудь, что ли?
Никто из здравомыслящих фотографов этого не скажет - где вы этих пошлостей нахватались?
Кропнутый портретник - 85/1,4 (1,8), но не полтинник. Не говорю, что на полтинник портрет нельзя снимать, конечно можно, но это разговор другой. Про ширик (а 35/1,8 он и есть) и говорить нечего в привязке к портрету.
Никто из здравомыслящих фотографов этого не скажет - где вы этих пошлостей нахватались?
Кропнутый портретник - 85/1,4 (1,8), но не полтинник. Не говорю, что на полтинник портрет нельзя снимать, конечно можно, но это разговор другой. Про ширик (а 35/1,8 он и есть) и говорить нечего в привязке к портрету.
На кроп для портретов 70 мм самое оно. А 35 мм - почти на все случаи жизни. Портреты с него тоже получаются достойные. Просто грамотно надо снимать и всё.
Людей напугал термин "портретник". Но портрет это там где есть человек. Полтос для полной матрицы - хороший портретник, но для для поясного портрета и далее: поколенного, ростового, группового. По полной матрице наиболее удачный портретник 70-80мм. По полной матрице 100мм и более уже неудобно целиться - дрожит он... часто кадр точно не возьмешь. Наверно уже купили что то себе и не одно и уже успели продать.... не так ли?
Нужны портреты, бери 85/1.8. Но 35/1.8 более многофункционален.








Я, например, взял себе вчера Sony SAL 50/1.8 на кроп (б/у), в дополнение к 18-55 и 50-200. О нём и мечтал. Прошлый у меня украли 2 с лишнем года назад, с тех пор его очень не хватало... Им снимаю и портреты, и цветочки, белочек, синичек и пр... Конечно немного не удобен "для всего" и в помещениях. Но, любой "фикс" будет обладать такими свойствами.
Бери 35, не для всех же он плохой, меня вполне устраивает, если слушать местных советчиков то право на жизнь имеют только топовые, дорогие объективы, если это инструмент для того чтобы прокормится, то оно может и так, а для любителя и не слишком хорошие сгодятся, 50 на кропе не удобен
Андрей Военков
Вы не правы, есть варианты интересней при этом не дорогие. Например, Micro Nikkor AF-S DX 40mm f/2.8 G не сильно дороже, но заметно лучше, а Yongnuo YN 35мм F2 не то чтобы хуже, но заметно дешевле. А те, кто зарабатывает фотографией редко пользуются топовыми объективами, они зачастую слишком дороги и себя элементарно не окупают. Профи люди прагматичные, используют то, что позволяет решать задачу и вовсе не гонятся за самым самым.
Похожие вопросы
- Вопрос про объектив Nikon AF-S 35mm f/1.8G DX Nikkor
- Стоит ли брать объектив nikon af-s 35mm f/1.8g dx nikkor для D5100?
- Что лучше купить? и есть ли большая разница между Nikon AF-S 50mm f 1.8G и Nikon AF-S 35mm f 1.8G DX
- Nikkor af-s 35mm f/1.8g dx как штатник
- Стоит ли покупать Nikon AF-S 35 mm f/1.8G DX Nikkor для портретов?
- Дилемма. Nikon 35mm f/1.8G AF-S или Nikkor 50mm f/1.8G AF-S?
- Всем здравия. Если есть Nikon 85mm f/1.8G AF-S обязательно ли иметь Nikon 50mm f/1.8G AF-S или Nikon 35mm f/1.8G AF-S
- Nikon 35mm f/1.8G AF-S DX Nikkor у canon есть что нибудь подобное?
- Что лучше для повседневки Объектив Nikon AF-S 50mm F1.8 G Nikkor или Объектив Nikon AF-S 35mm F1.8 G Nikkor купить первы
- Какой объектив выбрать для домашней съемки Nikon 50mm f/1.8D или Nikon 35mm f/1.8G (для кропа получается 75mm и 52.5mm)?