хочу купить объектив на кенон 650 чтоб хорошо мылил задний фон. какой посоветуете, но не дорогой

Вообще-то, глубина резко изображаемого пространства не относится к качеству объективов, поскольку эта глубина есть явление чисто оптическое и рассчитывается по конкретным физическим формулам. Разница будет лишь в конструкции лепестков диафрагмы, которые дают своеобразный "рисунок" нерезкости. Одни дают кружки, другие - семи -восьмиугольнички. При отсутствии диафрагмирования никаких восьмиугольничков нет - только кружки. так что, вопрос исключительно в качестве оптики, резкости и цвете рисунка, других искажениях даваемой картинки. "Мылят" объективы одного типа - ВСЕ ОДИНАКОВО. Количество мыла будет зависеть только от фокусного расстояния и светосилы. И то есть другие показатели, которые говорят, что "кружок нерезкости" никак не зависит от фокусного расстояния, а только от величины диафрагмы, ну, и естественно, от кроп-фактороа, при условии одинакового масштаба изображения.
Выбирать надо объектив максимально светосильный (есть даже объективы с f=0,85), наиболее распространённая величина f - 1,4 - 1,8. Учесть при этом, что величину светосилы нужно будет умножить на кроп-фактор, чтобы получить эквивалентную светосилу для данного кроп-фактора. Реальная светосила при этом сохраняется. Учитывая, что кроп-фактор указанной в вопросе камеры = 1,6, все значения диафрагмы умножаются на этот коэффициент. Стало быть ответ-рекомендация должен быть: объектив 50/f1,4-1,8-2,0, 85/f1,4-1,8. Цены определять по рейтингам и желательно на вторичном рынке, поскольку объективы стареют в десять раз медленнее тушек. Тушка нынче может состариться за три-четыре года, а объектив может служить и тридцать, и сорок лет, если его не бросать, не мацать жирными пальцами и не вытирать мятой газетной бумагой, как обычные стёкла.
http://www.afanas.ru/ROF/rof1.htm

ТБ

Татьяна Булаткина

14 459

24.06.2017