Выбор, покупка фото-видео аппаратуры

Стоит ли менять canon 600d на Nikon d5700?

На canon мне не нравится как пропадают участки в тени и на засвеченных местах. Если где то попало больше света, то исправить и вернуть текстуру уже не возможно. Приходится менять цвет кожи на не естественный.
Шило на мыло, я бы сказал. Да, 5700 намного новее и процентов аж на 20-30 лучше по качеству. Но сильной разницы по фото ты не увидишь без дорогой оптики. Если есть деньги и на оптику и на камеру, то да, ОПРЕДЕЛЕННО стоит. Если денег хватает только на камеру, тогда лучше задуматься о покупке хорошей оптики..
Я бы Olimpus OMD E-M 5 второго выпуска взял, если чисто для фото нужна камера. И цвет похожий дает (тебе будет привычно) и вообще - вещь.
Malushka Aminova
Malushka Aminova
68 115
Лучший ответ
Учтите, что меняя фотоаппарат на другую марку, вам придётся поменять ещё и все объективы и прочие аксессуары. Систему без очень весомой причины не меняют.

А ваша проблема решается вообще съёмкой в RAW, выбором режима экспозамера, введением (при необходимости) экспокоррекции, и привильным подбором освещения. На втором фото у вас, например, модель в тени на фоне ярко освещённой травы.
кенон менять на никон стоит всегда! Золотые слова! :)
А давайте устроим срач "Nikon vs Canon"!
Да, у Никонов ДД выше и всегда можно вытянуть тени не опасаясь шума. Но не факт, что ваша проблема в технике, очень может быть, что она в навыках, в привычках, в знаниях, а они в комплекте с Никоном НЕ ПОСТАВЛЯЮТСЯ! Это намек. ;-)
ЛН
Лена Нукина
75 658
Да, динамический диапазон у Никонов больше, но только в RAW, если снимать в jpeg, то разницы Вы не увидите. Вообще, в фотографии от камеры, оптики и прочего, что можно купить зависит всего процентов двадцать. Остальное зависит только от умения, что, в общем-то, и к лучшему, искусство все-таки.
Диана Степанян
Диана Степанян
60 154
Микаил Гашымов С чего вы взяли. RAW и jpeg на выходе абсолютно идентичны
Ђрюнеточка . Как-это - как-это?!
А режим интеллектуальной обработки жипега? Мона включить и тени будут тянуться
Меняйте. Благословляю. На нём действительно больше плюшек, да и новее он значительно...
Лилия Кригер
Лилия Кригер
79 385
кенон менять на никон стоит всегда!
Сергей Сущенко
Сергей Сущенко
94 333
Я не про конкретные модели или производителей хочу сказать, я в общем по практике.
Дело в том, что пересвет и завал лечится 1-2-мя стопами диафрагмы, или выдержки, или внесением корректировок и они исчезают, а плюс к тому при съёмке в raw, это уже не такая и проблема.
Конечно 600д уже старичок, но это отличный старичок и новьё - всегда новьё, тем более из будущего :0)
1 - вы попадаете на деньги, не так просто сменить систему и оснастить её объективами,
2 - что самое главное и интересное - получите ли вы вожделенное качество?
Посмотри еще Pentax K-70 - вот на него точно стоит
На какой Д5700 вы собираетесь менять, он только в проекте на 2018 год.
Не понимаю что все обсуждают
Минимум на 7200
если снимать в raw, то тени тянуться на никон лучше, но и на кэноне они хорошо подтянуться. А вот пересвеченные участки что там, что там тянуться плохо.