Выбор, покупка фото-видео аппаратуры

Сравнивая две одинаковые по цене камеры разных производителей, обнаружил существенную разницу в ISO.

Максимальная чувствительность (ISO) у Nikon D610 составляет 6400 единиц, в то же время у Canon EOS 6D этот параметр составляет 25600 единиц.

Разница чуть ли в не четыре раза.
Означает ли это, что в темное время суток Кэнон будет фотографировать лучше?

Как вы думаете, при чувствительности 3200 единиц эти камеры будут создавать одинаковое количество шумов или у Никона шумов будет больше? Ведь получается, что Никон при 3200 единиц будет работать на половину мощности, а Кэнон лишь на 10 процентов.

Ссылки на камеры:
https://www.dns-shop.ru/product/f6365e5441023120/zerkalnaa-kamera-nikon-d610-body-cernyj/characteristics/
https://www.dns-shop.ru/product/bfe2bab4497a30b1/zerkalnaa-kamera-canon-eos-6d-body-cernyj/characteristics/
Хазри Ахмедов
Хазри Ахмедов
24 369
Заявленная производителем максимальная ISO ничего не значит, вообще ничего, на это число нельзя опираться. Для наглядности, вот график шумности этих двух камер. Более светлый график Никона весь чуть выше (шума меньше), но обрывается раньше (потому что производитель решил что хватит уже). А Кэнон шумит немного сильнее на всех ISO, но производитель добавил пару значений в ISO настройки для понту... все равно ими никто никогда не воспользуется.
&М
"город Милосердия" Благотворительный Фонд
98 598
Лучший ответ
Нужно смотреть на реальное ИСО, при котором камера выдаёт приемлемое количество (для Вас) шумов. И от этого исходить, фотографируя тем, или иным фотоаппаратом. В инструкции пишут расширенные значения ИСО, на которые не всегда нужно обращать внимание.
Юлия Смирнова
Юлия Смирнова
64 841
Максимальное ISO ничего не значит - хоть 100500 единиц.
Главное рабочий порог, при котором шум не становится слишком явным, а это гораздо меньшие числа.
Олег Коляда
Олег Коляда
74 981
Эта максимальная чувствительность - просто длина шкалы (как в термометре - есть оконные термометры до 60 градусов, есть до 80 но температуру за окном они показывают одинаковую), то есть, сколько можно на ней поставить. На 3200 чувствительности они будут снимать одинаково.
Павел Грызов
Павел Грызов
75 554
Что, уже смотришь на ФФ?
А на БЗК не смотришь? ;)
СТ
Сергей Таскаев
77 248
есть никон с исо 1000000 представляете во сколько раз он лучше снимает? уууу....
Юлия Игнатова
Юлия Игнатова
94 333
Nikon по всем параметрам выигрывает . https://www.dxomark.com/Cameras/Compare/Side-by-side/Nikon-D610-versus-Canon-EOS-6D___915_836
Иноятулло Ахадов
Иноятулло Ахадов
86 918
Оба на 1600 дадут одинаковую картинку. Можно снимать и на более высоком ISO, но в ущерб качеству снимка. Придется давить шумы программно
МБ
Молдир Берикова
57 740
Nikon лучше ИМХО
(((=Ek@terina Nikol@evna=)))
(((=Ek@terina Nikol@evna=)))
33 988
Никон всегда выигрывал по шумам у кэнона, максимальное исо ни о чем не говорит. Совсем.
Celal Hesenov
Celal Hesenov
18 405
Это ничего не значит, потому что обе камеры могут нормально снимать только до ISO 1600.
После ISO 1600 у canon 6d будет действительно меньше шумов и выше ДД. Но смотреть на это нет смысла. Фотография будет в любом случае убита.
https://www.dxomark.com/Cameras/Compare/Side-by-side/Nikon-D610-versus-Canon-EOS-6D___915_836
Екатерина Попова
Екатерина Попова
17 426
Плохо сравнивал !
Михаил Лоскутов
Михаил Лоскутов
1 826
Молдир Берикова У 6D даже автоматическое 12800 стоит))
Это расширенное ISO на котором вообще никакой фотоаппарат ничего путного не снимет.
Наталья Ломакина
Наталья Ломакина
236
Разница по шумам на практике различима не будет. Конечно, если вы 90: времени планируете снимать что-то плохоосвещенное - то тогда конечно стоит уделить этому внимание. Но в этом случае и на оптику стоит смотреть соответствующую - можно взять объектив в два раза светосильнее комплектного и урезать чувствительность вдвое и выиграть по шумам.
А еще, есть такой параметр как размер пикселя - чем больше пиксель, тем больше света он примет. Так что не гонитесь за многопиксельностью - выбирайте 16-18-20 МП.
Оксаночка Миргунова
Оксаночка Миргунова
15

Похожие вопросы