Почему у камер Nikon цвета хуже, чем у Canon?

Никон и Кенон берут не для того, чтобы была идеальная цветопередача. Canon берут потому, что это Canon, а Nikon потому, что хотят самого лучшего качества за довольно бюджетные деньги по современным меркам. Разумеется, придется чем-то пожертвовать: т. е. цветом (не только им). Цвет у Никон не то что плохой.. Он Nikoкой. Nikon, че )) Поэтому фотки с никона нуждаются в глубочайшей цветооррекции, а иногда полной перетонировке. Напрыгался я с ним в свое время..
Canon тоже в этом плане хорошим назвать нельзя. Он тоже не дает верных цветов. Но дело в том, что цвет лиц он все-таки дает более адекватный, чем Nikon. Поэтому работать с ним профи намного проще. Особенно свадебщикам. Но повторюсь: Canon по цвету тоже далеко не айс. И если человек действительно разбирается в цвете, поплёвываться с него он тоже периодически будет, а может даже и чаще, чем периодически.

Да потому что неправда это. Никогда не приписывайте свое личное неумение инструменту, с которым вы не справились! :(

Очень сомнительное утверждение.
Огласи, пожалуйста, список камер Nikon и камер Canon, работа с которыми заставила сделать такой вывод. Без ссылок на авторитеты.

не замечал..

да потому что Canon лучший

Потому что Вы так считаете, а кто то другой считает, что наоборот и он тоже прав, ибо оценка эта сугубо субъективная.

Он не хуже, он другой. Цвета Никона построены по принципу который можно описать "если цвет не красный и не синий, то он зеленый" а цвета Кенона - "если цвет зеленый - то он зеленый" - почувствуйте разницу. Соответственно, байеровский массив Кенона глушит до 80 процентов света, прошедшего через объектив - а Никона всего чуть больше 60 процентов. От этого, в частности, у Никона выше светочувствительность - ну, правда, не только поэтому, важны еще и более совершенные матрицы. Каждый выбирает, что ему дороже - цветопередача или чувствительность. У Никона, кстати, можно получить очень хорошие цвета, только усилий для этого нужно побольше, Кенон дает свои цвета сам. Кому что дороже...

Вы это спрашиваете как пользователь, имеющий в своём арсенале обе эти системы и проработавший ими хотя бы год, или, как диванный эксперт?

Если первое - скажите какие именно девайсы у вас в работе?

Речь о конкретной модели?

холиварная тема для пиздо больства, но не для нахождения истины...

Потому что кто-то не умеет пользоваться лайтрумом и цветовыми профилями

Скажем так: фотошоп все исправит.
Дело вкуса.
Что может Canon....
К примеру - прицепите шикарный Meyer Optic 100 mm на Nikon...
Или Carl Zeiss 50mm 1.4
Попробуйте работать с мануалами - зачем?
Ответ - для фото.
Nikon - хорошая система. Но все указанные ничтяки не для него.

Олег Зотов на Никон снимает и не скажешь, что он днище)

Они не хуже, просто в портретной фотографии Никон меньше прощает ошибок. Ну и рефлексы ловит сильнее. Кэнон тоже после второго пятака сильно деградировал и третий уже довольно часто выдает варено-розовые рожи (поэтому их часто выбеляют легким переэкспонированием).
По мне так цвета с D750 и 5d3 довольно похожи.

Идеальные цвета на Панасониках.

Качество хуже