Если единственный критерий - чтобы аппарат снимал так, как видит человек на месте камеры, какой аппарат вы бы предложили?

Любой аппарат Fujifilm с сенсором X-Trans. Совместно с проявщиком PhotoNinja даёт возможность получать не только реалистичные цвета и ДД, но любые художественные эффекты по желанию...

...я уже лет десять назад предлагал фирме Canon матрицу, как часть сферы.
недавно прочитал, что какая-то фирма, ссс ука, запатентовала такую матрицу.
ждите теперь экшенкамеры с неплоскостной матрицей- без искажений и ореолов..

Человеческое зрение трудно соотносить с техническими характеристиками матриц: даже матрица в глазу не плоская, не регулярная, переменной плотности пикселей четырех разных типов, а главное МОЩНЕЙШИЙ "фотошоп" в мире - по имени МОЗГ! Но если попытаться от всего абстрагироваться, то ищите такой фотоаппарат, у которого максимальный ДД и глубина цвета... конечно нужно помнить, что ничего такой фотоаппарат вам не снимет сам. Фотоаппараты такого уровня рассчитаны на то, что ВСЮ работу по настройке адекватности картинки берет на себя фотограф... а фотограф такого уровня, как правило уже хорошо понимает, что впечатление в миллиард раз важнее физической точности. :)

Никон д3300+Никон 35мм 1.8G

Валера, я уже писал, что человек видит очень не просто.
Информация от глаз в "видимой" нами картинке это 15-20% в исключительных случаях не более 40% и это не одна картинка, а HDR, стекинг, панорама и тд одновременно, а остальное "достроено" мозгом на основании накопленной информации. Никакая оптическая система и постобработка ничего подобного создать не могут. Если рассматривать глаз как оптическую систему, то это однолинзовый объектив, но линза с переменной кривизной. Этого тоже в технике нет, сетчатка не плоская и этого тоже нет. В общем говорить о соответствии виденья человека и оптической системы вполне бессмысленно. Виденье человека предельно субъективно.
Можно говорить о системе без искажений фиксирующей реальность, тогда это камера обскура, ибо любая оптика вносит искажения.

Это будет настолько неприближенно, что и говорить об этом не стоит. Странно, Вы же интересуетесь фотографией, неужели до сих пор не усвоили, что самый первый этап обучения - оторваться от "реальности", понять, что мы ее не зарисовываем, не копируем, даже не основываемся на ней. Вот не учили Вас снимать еловые шишки как нефть а яблоки как птичью стаю - а учат этому чтобы дурь выбить - прежде всего о связи фотографии с нашим зрением. Пока не оторветесь - хорошие фотографии у Вас будут получаться только случайно.

Можно настроить камеру - благо, сейчас настроек полно. Я бы взял Фуджи X-trans

Никакой . Точно такого-же изображения не получишь, это связано с анатомическими особенностями строения оптической системы глаза и обработки сигнала сейчатки мозгом

Чтоб камера работала так, как хочется вам, она должна быть изготовлена на заказ с персонально под вас написанным программным обеспечением и алгоритмом обработки изображения, под вас персонально... то есть так как изготавливается протез под каждого индивидуально.
Как вы понимаете, это невозможно.
Кто бы, что не говорил, а лейка имеет свой индивидуальный цвет. Не знаю, как м10, но м9 имеено такова. И вообще, лейка имеет свой цвет.
Я бы посоветовал пентакс к-1 - в своих флагманах пентаксы представляют очень гибкую подстройку камеры под себя и особенно по цвету, а цвет у него хорош.

Я бы Pentax 645Z предложил

Я уже объяснял вам, Валерий, что нужно для того, чтобы получить правильный цвет. Но для вас это явно сложно.
Поэтому вариант только один - Берите Leica M10. Хоть с китом. Этот бренд повернут на правильности цвета и академичности картинки. Не ошибетесь.

Валер, не уж то тебя настолько переклинила реалистичность картинки, что ты даже готов теперь поменять свой профессиональный Фуджик ?! О_О

Я считаю, что 90% реализма в цветопередаче делается из RAW на этапе обработки снимка. Так что результат будет сильно зависеть не столько от модели камеры, сколько от того, насколько верно выбран режим съёмки - и от того, где и как обрабатывать.

Меня мой полностью устраивает с моими объективами. К НГ, а может чуть раньше планирую купить Nikkor 85mm 1:1.8G, тогда полтинник и сотку продам (если купят).

Какой-нибудь полнокадровый + светлый фикс 50 или 85мм, наверное

Учись ясно формулировать вопросы

Да вот он, нано аппарат !

Fujifilm GFX 50S + GF110mmF2 R LM WR, f/2 + GF63mmF2.8 R WR

XQ2

такой сойдет...

Валер, согласен с Boy of Revolution,а так меня мои Никоны вполне устраивают.

один глаз - это 4:3, два глаза - 3:2. это известно лет 500. форматы придумали не от балды.